[網友原創]“善”闖紅燈與賞罰失衡

央視國際 (2004年12月23日 13:50)

　　出租車司機高海軍因急送一名臨産孕婦去醫院而連闖紅燈。目前，他面臨著交通處罰。宣武區交通支隊法制科解釋説，即使是因送臨産孕婦闖紅燈也應受罰。除此之外，高海軍還將受到公司處罰。一般情況下，公司處罰是在交通隊處罰基礎上再加罰20%。（見12月22日《京華時報》）

　　

送一名陌生的臨産孕婦去醫院，而且連車費都沒要，的哥高海軍當然想不通：明明是見義勇為救人性命，怎麼到了最後反而要被罰錢罰分呢？不僅他想不通，很多共有一顆善心的人同樣想不通。然而，想不通歸想不通，這樣的事情卻早已經是第N次發生了。

　　理性的觀點認為，應該法律的歸法律，道義的歸道義。並設想出理想的結局來，那就是由受益者來支付罰款。問題是，罰款尚可由受益者支付，那罰分呢？對於一個的哥來説，罰分多可能帶來“上學習班”的後果，若“上學習班”則意味著他將有一段時間無法拉活。更何況，並不是每個受益者都這麼“通情達理”；即便人家願意支付，像高海軍這樣找不到對方又怎麼辦呢？要知道，他原本是可以不“多管閒事”的，這難道不是對“善”的極大傷害嗎？“好人”會不會因此越來越少，以至於下次再有臨産孕婦招手，的哥們一律置之不理呢？

　　顯然，當這類案例越來越多之後，再讓“法律”和“道義”對立而居，再讓善良的“道義”來承擔“法律”的處罰後果，往小裏説是對“道義”的無情打擊，不利於助人為樂良好社會風氣的形成，往大裏説更不利於整個社會主義精神文明建設。

　　曾經在朱茂文先生一篇感人的文章裏，讀到過一個發生在美國的案例：一個母親因為貧窮偷食物給她的孩子們吃，結果被起訴。法官判決説：“這個女人因盜竊有罪，判罰XX元。而在我們的社會裏居然還有一個母親需要靠偷竊來養活兒女，在場的每一個人都因為我們的冷漠有罪，每人判罰一美元。”並第一個站起來，掏出一美元放在法官桌上。在場的每一個人都震驚了，人們自發地排起長隊，繳出了讓人終身難忘的一筆罰金。（見10月9日《現代金報》）

　　現在，我們只知道處罰一個闖紅燈的司機，卻完全不顧他這一行為前面偉大的“善”。我們的“冷漠”難道就沒有罪嗎？當然，“善”闖紅燈所面臨的難題，並不是一個聰明的“法官”足以解決的，關鍵還得靠專門的法律條文來解決獎賞型制度供給不足的難題，既要保證公共秩序更要維護個人權益。（網友：舒聖祥）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場。

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：于冰