12月21日網友熱評：違規用人 居民被炒

央視國際 (2004年12月21日 17:31)

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？12月21日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就全國嚴查違規用人、物業“炒”掉居民、“霸王條款”設埋伏等話題各抒己見。詳論請看——

　　

■ 全國嚴查違規用人

　　 據中組部消息，截至11月中旬，各級組織部門通過受理“12380”舉報，先後對469件選人用人的問題進行了查處，705名幹部受到組織處理或紀律處分，其中中央組織部督促查處的50件，涉及人員350名。發表評論 >>>

　　【天天663】首先有這個行動就是好的，説明中央已經知道這個事情的重要性，只所以直接舉報到中央就是為了能更好的去處理，去知道，去督促！這也是一片苦心啊！

　　【揚濁青】查了總比沒查好，在人們心中，現在誰要是陞官了，那肯定是這個人有關係，而不是這個人有能力。還有這種買官現象更加加速貪贓枉法，因為本來這些人就是素質很低下的人。我建議每個省或每個地區設一個專門的反貪網站，這樣人們就可以投訴，讓那些貪官無處可藏，還不是象現在這樣，要告狀都要上面有人。即如果是平民老百性的話，有屈也是沒地方伸的。這就是老百性的悲哀。

　　【老實人我】中央“新政”在穩定的前提下正逐步展開，我堅決擁護並有更多期待。網友們不要只會發牢騷，你能否更有建設性地給出一些具體建議？你自己或任何人去領導這麼一個13億人口、低收入人群佔很大比例、社會和經濟及其他深層次矛盾隨著改革的深入正逐步得到顯現、外國敵對勢力不願意你強大並遏制你發展的大國，能有今天的成就就不錯了。

　　【山蛋蛋話開】領導們就喜歡在他們面前唯唯諾諾、説東到東説西到西、屁都不敢放的“窩囊廢”，各種原由還是領導們一己之私利在其中，剛正不阿的領導身邊君子多、昏官庸官身邊小人多就是這個道理。只有正直的領導才會起用正直、敢言、責任心強的人，然而，現實中，正直的領導太少了！

　　【不平而鳴】為防止12380的正常舉報不走過場，真正達到中組部的初衷，應該對用人不當的錯誤行為採取專案處理，這樣才能顯示中央的決心。要想管好幹部就要深入基層，高高在上唱高調是解決不了問題的。

　　【三七二十一3】人才的培養，需要國家和個人共同努力，在人才競爭日趨激烈的今天，單要有學歷文憑或職稱頭街的“人才”，恐怕遍地都是。但學會使用人才是一門領導科學，人才的能力也不是幾個硬體證書就能體現的。

　　■ 物業“炒”掉小區居民

　　最近，北京通州區永順西街62號院的居民們可是有點犯愁，因為小區物業的萬方緣物業管理公司就在前幾天撤走了，如今，小區晚上沒有路燈，自行車沒人看管，衛生沒人打掃，小區大門隨意出入，安全都成了問題……發表評論 >>>

　　【資源共享共議】業主與物業，是董事長與總經理的關係。物業“炒”了業主，是好事，正是雙方辯證關係的體現，從這個事件中可以看到國人輕視保護自己權益的建設問題。又是各人自掃門前雪思想作祟，對鄰里間公共部分與自身權益的一種漠不關心。

　　【Iamstillalive】好現象，物業炒業主，業主炒物業。是雙方的事。在雙方磨合的過程中，能使物業費用，更接近他的實際價值。而不是單方決定。這就是交易的好處。

　　【雲中飛鶴12】物業公司看來是被逼到盡頭了。作為一家企業，肯定是以盈利為目的的，如果有錢賺，物業公司是不會離開的，單位一般不會採取偏激的行動的，我相信還是小區欠費讓公司感覺已到了忍無可忍，無需再忍的程度了，只好選擇離開！我個人希望以後物業公司碰到這些問題還是去積極解決，不要炒小區魷魚為好！

　　【miaowjf】我們要的是合理的服務，象我所在小區，小區一個晚上被盜6、7家，摩托車被抬上汽車從保安眼皮底下偷走（小區門口攝像機都能看到車裏有摩托車），您説他們是幹什麼吃的，怎麼給物業費。我認為，他們做到哪些，就給哪些的錢。

　　【資源共享共議】國家對物業相關法律法規應再細化些，具有很強操作性，和程序化，加強欠費居民的滯納金責任和一些懲罰責任，並把違約金收益多體現在小區全體居民的利益上。全體居民和業主委員會並不是被欠費人，無直接受損害證據。應由物業公司授權代為起訴欠費用戶。國家法律應較為明確並程序化。今後居民自身就加強責任約定協議的簽訂。或是業主們的自治公約，把欠費責任損害小區公共利益的事重點考慮和細化，加強責任，才能更好解決這類問題。

　　■ “霸王條款”設下埋伏

　　“充值卡過期作廢”、“投保容易，理賠難”、“本店商品售出概不退換”、“欠交物業管理費六個月以上的住戶，物業公司有權停水停電”……12月20日公佈的中國首屆“霸王現象”認知度調查結果顯示，在58275份問卷中，有超過97％的受訪者遇到過“霸王條款”，而在尋求解決後，超過96％的人“很少”或“根本沒有”得到過滿意的結果。發表評論 >>>

　　【新朋友老朋友想説就説】霸王電信部門終於“光榮而又自豪地”摘下了“霸王條款”的殊榮，再一次證明群眾的眼光是雪亮的嘛！中“頭獎”啦，也不知道電信部門還想不想聽到廣大用戶的“祝賀”呀？

　　【嘮叨客】 亂收坐機費、來電顯示費，收費按分鐘計算，而不是按秒計算，每年使他們賺了多少昧心錢？還説已經不錯了。不知你們的公平交易標準到底是什麼？

　　【潤無聲】要解決霸王條款的問題首先要切斷霸氣的源頭。霸王條款大部分來自壟斷行業，只有引進競爭機制才能使商家與消費者越來越平等。

　　【揚濁青】網站也有霸王條款啊！我在某網上購物，遇到騙子，投訴到網站，説是不到一百元不能還我錢，讓我等，等那騙子和我聯絡。最後又説感謝我為凈化網站做出了貢獻，錢就免談了。

　　【資源共享共議】“霸王”們讓消費者傷心，保護了落後生産力。在法律上明確“霸佔”消費者權益的雙倍賠償行為。促進企業不壟斷得利，建立現代企業良好制度，與參世界市場競爭。

　　【雲中飛鶴12】只有加強監管才能從根本上杜絕霸王條款！我國的彩電市場為什麼很少有霸王條款呢，原因是各企業為了生存已經進行了充分的競爭。這些壟斷企業每次宰人刀子插的都不是很深，消費者衡量在三，只能選擇沉默，於是霸王條款更是肆無忌憚了。為什麼美國只有三大汽車公司，汽車公司有明顯的壟斷地位，卻沒有霸王條款呢。原因是他們的法律非常健全，社會監管力度非常大。可見要從根本上杜絕霸王條款，不能只指望消費者素質的提高，和消費時的小心謹慎，加強社會監管力度才是正解！

　　(版主躑躅人整理)

　　■ 進入網評天下論壇 發現更多精彩話題

責編：趙國臣