[央視網評]“不撈”就有獎“不勞”就有錢？

央視國際 (2004年12月14日 10:30)

　　據《華夏時報》12月14日報道，國家行政學院法學部楊小君教授指出，包括浙江在內的有些地區，為加大反腐力度推出廉政保證金的做法，其出發點應該是好的，但由於新制度的制定者也是新制度的受益者，其公平、公正性由此可以想見，更重要的是，這種“本質上是為公務員變相加薪”的廉政保證金制度，一旦推行，保證金的資金來源、保證金所帶來的社會後果，都將不明不白。

　　

另據《現代金報》12月13日報道，備受社會各界矚目的公務員“廉政保證金”制度，將在浙江省杭州市下城區和寧波市慈溪市率先進行試點。

　　可是，“廉政”憑什麼拿獎金？

　　也許有人説“廉政”是好事，當然要獎勵。可是，誰説“廉政”的官就是“好”官啊？有人更納悶了，廉政的官怎麼能不是好官呢？我們這些一直要大力懲治腐敗，不就是為了少些貪官多些好官嗎？是的，確實是這樣，但誤解也正在這裡。正是因為我們多年來喊著要反腐敗，要廉政。所以人們一直以為廉政的官就是好官。其實，“廉政”只是從“壞”到“好”的“過渡”，但它不等於好。這只是在現階段，我們的最低要求。換句話説，“廉政”與“腐敗”只是相對 ，但並不是相反的。“腐敗”是壞官，但“廉政”只能説明這個官不壞，很“本分”，很“本職”，是每一個官，每一個公務員都應該做到的，是為官的根本。只要那些為國為民為社會做出突出貢獻的人才能算上好官，好公務員。

　　這就好比説一個人，有好人，有壞人，但除此二者更多的是“不好不壞的人”，也就是那些普通人，老實人，本分人，不惹事的人，不管事的人等等。

　　不貪污也不作為，不壞不好，碌碌無為的官有的是，我們都該給予獎勵？

　　其實，我們對於“廉政”就是“好官”的理解也是有心可源的。那是因為太多的貪官太讓我們痛恨了，因為我們失望地想，只要這個官不貪就好啊。不求他為我們做什麼好事，只要不做壞事就行啊。不求他們幫我們謀福利，只求他們別佔我們的錢。於是就有了這樣的最低標準。但是我們要知道，“廉政”相對於“腐敗”是好的，但它不是我們的“讚揚”目標。“廉政”只是一個官，一個公務員的“本職工作”，沒什麼“高尚”的，更談不到給什麼獎勵。就算可以適當給些獎勵，也絕對不該給那麼大的數目。我們對“英雄”也沒這麼大方啊。

　　為官者是吃著百姓的飯做事。難道不做壞事就行了？不做壞事就有獎金？

　　再者説，獎金會讓他們以為這是理所當然的，也會讓他們有這已經是“最高境界”的思想，不貪就好，“不撈”就有獎勵。只要別做壞事，也不用做好事。不幹活，不勞動也會有錢。於是也就不再上進。以後，也許會少了壞官，但是卻也多了那麼一幫白養的官。（孔丙己）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽