[央視網評] 出現“酒烈士”肯定是一件壞事

央視國際 (2004年12月10日 12:25)

　　已記不清這是今年出現的第幾個喝酒喝死的官員了。前不久，河南省遂平縣委綜合治理辦公室主任、穩定辦主任栗全華在下鄉檢查工作時，與公安局副局長申健“鬥酒”， 在短短20多分鐘，栗全華和申健連碰5碗白酒，結果，申健躺在床上打吊針，栗全華則因重度酒精中毒引起的腦出血死亡，時年42歲。（《東方今報》12月10日）

　　

記得有人曾寫文章給“公家人辦公事時喝公家酒而死”者命名為“酒烈士”，我以為雖為戲言，但也頗有些道理，那麼，栗全華就完全合乎這幾條，他是縣穩定辦主任，又是在下鄉檢查工作時喝的酒，喝的也肯定是公家酒，並因此而死，因而，是個完全合格的“酒烈士”。只可惜，這種“烈士”一難進烈士陵園，無法千古流芳，二沒地方去領烈士撫恤金，留下孤兒寡妻，更為眾人留下笑柄，倘若用司馬遷的“泰山鴻毛論”來衡量，顯然只能列入“鴻毛”之類，實在令人可悲可嘆。

　　雖然中央曾三令五申，各級政府也反復強調，公安部還發出過五條禁令，不允許在工作期間大吃大喝，可是有些人就是置若罔聞，我行我素。在他們眼裏“革命就是請客吃飯”，吃吃喝喝就是開展工作，因而，“早上輪子轉，中午盤子轉，晚上裙子轉，夜裏色子轉”就是他們每日的工作記錄，而且喝起酒來不要命，跳起舞來不肯停，“壘長城”一幹就是一夜，這樣疲於奔命，早晚會出事的，這也是近年來政府部門屢有“酒烈士”出現的根本原因。

　　出現“酒烈士”肯定是個壞事，但用辯證法壞事變好事的觀點來看，或許可由此引出一條治理公款吃喝的新思路。近年來，為剎住公款吃喝的腐敗現象，有關部門幾乎招數用盡，講紀律，講黨性，講天地良心，講國情民意，但收效甚微，都難以打動那些饕餮之心。如果換個角度，從其自身利益講起，給他講講“酒烈士”，告訴他“要喝酒就會有犧牲”。報紙上隔三差五大張旗鼓地報道一下“酒烈士”之類典型事例，使其明白，公家的酒雖然“不喝白不喝”，但命可是自己的，弄不好就成了“酒烈士”。因而使其心存忌憚，有所收斂，也是有可能的。因為，畢竟甘心為酒精而獻身，瀟灑如劉伶“死便埋我”的公家人還不多見。（陳魯民）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽