[網友原創] “當官風險太大”就對了

央視國際 (2004年11月06日 13:25)

　　自從“問責”這個詞走進國人的視野，一些官員便開始大發“苦經”了。先是有人説“現在的官不好當了”，後又有人説“如今當官越來越難了”，現在，這一説法又“升級”了——據報道，今年上半年，因成都市公交車接連發生數起交通事故，成都市公交集團公司董事長、總經理引咎辭職；自貢“331”特大交通事故發生後，28名事故責任人被給予黨紀、政紀處分，3名事故直接責任者被移送司法機關；沱江特大水污染事故後，川化集團有限公司董事長引咎辭職，總經理等5人涉嫌犯罪被移送到司法機關……不少官員為此感嘆，“現在當官的風險太大了”。

　　

“現在當官風險太大”的潛臺詞是什麼呢？是過去當官風險太小了，或者沒風險。抱怨現在當官風險太大，並不能證明過去當官沒風險或者風險太小就是對的。溫家寶總理指出並多次強調，“有權必有責，用權受監督，侵權要賠償”，充分説明，對於官員來説，權力與責任是相對的，掌握的權力越大，承擔的責任也就越大，過去那種只想當官，不擔責任，甚至不想做事的觀念必須改變。只有當官要擔責、有風險，並且當多大的官就得擔多大的責，權力和責任、風險成正比，官員們做事才可能兢兢業業，行為才可能謹慎小心。過去那種這兒犯錯，異地為官，甚或犯了大錯，還步步高升的“怪現象”才可能消除。一些當慣了“老爺”、“放手掌櫃”的官員才會明白，不能勝任自己的工作乃至不負責任時，就必須承擔引咎辭職或被撤職查辦的“風險”！

　　若説“現在當官風險太大了”，那現在幹什麼風險不太呢？農民有顆粒無收的風險，工人有下崗失業的風險，老闆有破産倒閉的風險，乞丐也有要不著飯的風險……如今，要找出一個沒有風險的職業，真可謂難上加難。如果單純地看成是一種職業，當官同其他職業一樣，就應該而且必須有風險。所不同的是，當官掌握的是公共權力，一旦出錯，影響的是群眾的利益，其危害必然大於其他職業。對應的，其應該承擔的責任、面臨的風險也應該更大。

　　官與民是相對的，有民才有官。那麼，當官的風險就與“當群眾”的風險就是相對的。當官的風險大了，當官才會小心翼翼，多為群眾著想，犯錯誤、給群眾和國家利益造成損害的可能性才會小，老百姓“當群眾”的風險才會小。相反，當官的風險太小，“當群眾”的風險就會相應地增大。共産黨是以“全心全意為人民服務”為宗旨的，黨的幹部理應自己承擔更大的風險，而不是讓群眾承受更大的風險。

　　在這個崇尚自由的時代，如果誰覺得當官風險太大，盡可以去幹風險小的營生，反正，想當官的人多得是，能當官的人也多得是。如果自己既不想在其位，謀其政，擔其責，還整天嘮叨“當官風險太大”，那不是故作矯情，就是想混淆視聽，實在是可惡。有網友説：既怕當官風險大，何不回家賣地瓜？且不論當官與賣地瓜哪個更“風光”，若説官場風險太大，難道賣地瓜就只賺不賠嗎？ （作者：易其洋）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：張會玲