114網友熱評關鍵詞:思挂職 疑反恐 論奢儉

央視國際 (2004年11月04日 20:34)

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？11月4日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就派幹部到美國“挂職” 當三思、反恐為何要搞雙重標準、“以儉為德”是否過時等話題各抒己見。詳論請看——

　　

時政快議：據四川省有關人士介紹，從明年起，該省將陸續選派優秀年輕幹部到美國學習，並到當地政府部門“挂職”學習。為此，該省已與美國的大學簽訂了公務員培訓合作協議——派幹部到美國“挂職” 當三思！>>熱帖細覽

　　【心死如煙】其實到哪去一樣！我們應該看到利和弊的存在！吸收了好處那最好，可是不應該當作一個跳臺！

　　【雨辰天津】學可以去學，但關鍵是要把派什麼樣的人去，去學什麼東西，學成的效果如何考核，經費的來源是否合理搞清楚。官員出國學習是好事，但在國家還不富裕的今天，這筆錢是用來救助失學兒童，救濟生活困難群眾對社會更有利，還是用來讓官員出國受訓更有利，還有待於商榷。

　　【和風細雨】這事最好聽中央的，慎重點好。

　　【一個無能的老百姓】要學就學人家的精髓，不要學個皮毛。

　　【帶毒的夢】多派幾個省廳級幹部下農村挂個兩三年吧。

　　國際熱評：日前，美國國防部已得到命令，將釋放多數被關押在關塔那摩灣海軍基地的中國“東突”分子，但不打算交給中國。美國國務院官員透露，美國不願意接納這些人，是擔心激怒中國政府，損害中美兩國關係——反恐為何要搞雙重標準？>>熱帖細覽

　　【空桑黯】本來就是卑鄙無恥的“埋釘子”行徑，不得人心也是必然的！早日遣返中國才是正理！反恐是要合作的，而不是互相拆臺！“只要對美國及其盟國不構成威脅，那些對其他國家構成威脅的恐怖分子，也在美國‘確保’獲釋之列！”看看，這就是美國人的反恐政策！這就是美國人對待恐怖分子的態度！對這些口是心非、人鬼兩面、説一套做一套的政客表示強烈的鄙視和唾棄！

　　【飄逸ぅ唐朝】這就是無恥國家的無恥行為。美國老以為自己安全就可以，不管其他國家，他在反恐問題上的兩面派的做法必將影響到全球的反恐形勢。説實話，這次美國大選我希望克裏贏得大選，可惜克裏功敗垂成，克裏如果當選有可能會和國際社會合作的，對待美國的流氓做法，我們國家也應該觀其言，看其行，如果他還是玩兩面派，那麼我們國家也可以釋放一些對我國沒有利害關係的人。

　　【ぉ笑傲江湖ぉ】以鄰為壑，終將引火上身。美國的這種做法其實是對中美關係的極大損害。試想一下，如果將東突分子釋放，他們會感激你嗎？山姆大叔？別忘了他們也是恐怖分子。恐怖分子的特徵就是與全人類為敵，在他們眼中沒有什麼中國與美國。你們不是在阿富汗與他們交過手嗎？“恐怖”概念的雙層標準，是當今世界恐怖活動加劇的主要原因。這種以鄰為壑的做法是行不通的，終究會引火上身，以別人的和自己的利益都受到損失為代價的。

　　【雨辰天津】呵呵，活魚摔死賣，布什政府的外交手腕讓人不敢恭維。不過也可以看看這幾個人的分量如何，如果不是什麼重量級的人物，中國也不必急於接手，把他們留在美國可以給美國的反恐機構找點事情幹。呵呵。

　　【夕陽惜陽】衝突因為私心就這樣出來了！

　　【和風細雨】世界之所以亂，也可以從美國處理這一件事情上看出來：一方面自己遭到恐怖威脅，另一方面仍然要將恐怖的隱患留給別人，這就不能不讓人明白為什麼會有“911”了。和平靠什麼來實現？

　　民生觀察：寬敞明亮的住房、時尚前衛的汽車、高檔名牌的時裝……在各種誘人的消費資訊不斷向人們灌輸小康生活標準的同時，中國城市中越來越多的人開始拋棄祖輩們“以儉為德”的古訓，步入“舉債消費”的時代——“以儉為德”是否過時？>>熱帖細覽

　　【Gouxiong】虛榮與盲目攀比的必然産物。中國基礎教育存在很多的問題，人們從小就受到一系列虛榮和攀比的行為和形式的影響，在這樣的社會環境裏，這是必然的。

　　【不鳴飛行】有些時候，人是被社會所迫，逼的。

　　【茁水清苗】誘惑太多了，又沒那個經濟能力，只好舉債了。

　　【mjsxswzgg】合理而可靠的負債，並沒有什麼不好。人們是否可以想象，如果美國變成了節儉的國家，其經濟發展會如何，對世界經濟發展會如何？促進還是阻礙？對商品經濟社會來説，消費在相當程度上會刺激經濟發展的，甚至是決定經濟發展的重要因素。

　　【ty1010】也許一些人能力強，事業有成，對於自己適應未來社會激烈競爭的能力非常自信和有信心。也許有些人是因為虛榮心和攀比心態。也許有些人是因為無法忍受惡劣的生活環境，急於改善生活條件。反正情況多種多樣。

　　【微湖釣叟2】對文章中的觀點我不敢茍同，如果僅僅是從北京、上海還有杭州、青島幾個大城市的居民消費貸款情況就來輕易地判斷中國已經進入負債高消費的時代，我認為是有點過於草率。中國是不是進入貸款高消費的階段應該是從全國的範圍來説的，就目前我們的居民存款和貸款的比率是多少，文章沒有説明，他們之間的差距也沒有説明，這都是讓人存有疑問。還有一點要説明的就是我們國家的目前總體經濟形勢，也就是説宏觀調控的目的，這種高負債消費狀況是不是與我們的國家總體經濟形勢有關，是不是與我們的國家的宏觀調控的目的有關，這些文章都沒有説明，僅僅憑兩組數據來説我們的中國已經進入高負債消費確實是有點草率的。我看中國目前還稱不上是進入到了一個高借款消費的時代，因為我們的居民銀行存款還是遠遠高於居民貸款的，還有一點我們的中小企業貸款難依舊存在，許多的貸款不一定是消費貸款，而是一種生産性的貸款，再一個我們的絕大多數的居民還是不能從銀行借到大筆的資金進行消費的，這也是不符合我們中國傳統的理財心理和習慣。有一點是可以肯定的，就是人們對我們國家的經濟發展的前景是看好的，是有信心的，也是對將來收入的心理預期較好，如果不是這樣，恐怕你就是再鼓勵也是沒有這麼多的人敢這樣消費的。從某種方面來説，中國人傳統的理財心理和習慣正在悄悄改變。

　　【青島金字塔】借貸消費反映了社會經濟是否長期穩定，百姓誠信力是高是低。這全都要看還貸情況，而不是借貸情況。

　　（版主 詩劍簫整理）

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽