98網友熱評：新加坡 教師節 豪華月餅

央視國際 (2004年09月08日 18:18)

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？9月8日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就“中國要不要學新加坡用重典優化道德環境、給教師節定個不收禮的主題如何、計劃生育讓中國減困5000萬、豪華月餅粉墨登場，咱老百姓該吃多少錢的月餅”等話題各抒己見。詳論請看——

　　加強誠信和道德，中國要不要學新加坡用重典？　>>熱帖細覽

　　【修補】新加坡和中國的情況完全不同，規模根本就不在一個數量級。新加坡的辦法僅僅對中國的中産階層有效，對於富人和窮人、官員均沒有實際操作意義。沒有什麼通用的辦法能夠解決中國的問題，除了採用分級而治的辦法以外，任何大鍋飯形式的規則都不會起到真正的效果。

　　【空桑黯】別人家的經驗再好，那也是別人家根據自己的實際情況摸索或者實踐出來的，它山之石可以攻玉，我們借鑒或者可以，但要照搬來學無異於緣木求魚刻舟求劍。自己的國情民情如何，只有自己最了解，也許很難，但是卻總得走出自己的路來才是正道。好比我們現在的“中國特色的社會主義道路”只能自己摸索來走才能適合自己國情。沒有現成的樣板供我們照搬的。

　　【一比六十】在小平時代，就大肆提倡實事求是，誠信和道德是一個教育和個人素質的問題，在一個市場經濟不發達的中國，誠信和道德是不可能用法律全來規範，最重要的是從根本從教育來解決！主要是提高個人的素質！

　　【**芳草**】道德與誠信的形成是受許多因素影響的，比如社會環境、民族構成、文化背景等，在人們的自覺性還不高的情況下，從重處罰也不失為一和無奈的強制措施。

　　【問問】法律是對付失德之人，是沒辦法的辦法。法律的確要嚴，更要執法公正，人人平等！

　　【熱瓦普】道德在私欲面前是很脆弱的，法嚴律堅是道德誠信的後盾，不能想象道德能在法制軟弱的社會裏生存。

　　【月牙兒012】根據本國的實際，借鑒他人的經驗，以提高國民素質為基礎，達到嚴於自律。而自律要靠社會倫理的教化，更要靠法制的強力規範。

　　【黃草坪】必須加強制度建設，用一套完善的制度來保障社會道德規範的實施。使那些違反社會道德的行為必須要承擔看得見摸得著的責任，接受懲罰，遭受損失。否則，就是變相地褒獎和支持了那些違反社會道德的行為。加強社會道德規範建設也就是空談。>>用完善的制度來保障社會道德規範

　　【WXX12】是人訂的制度必然有人會鑽空子，關鍵是靠社會的每一個細胞來自律，追溯到“每一個細胞來自律”又是一個漫長的社會道德教育問題。打個不很恰當的比寓：某老闆每天給員工發薪，讓員工自己用秤稱50克黃金，第一天沒錯誤、第三天、一個月、一年有沒有錯誤？

　　【atong2439】道德和制度是兩回事，制度是管不了道德問題的。道德的提高依靠兩方面，一方面是教育，另一方面是發展經濟。目前中國的許多道德問題歸根到底是太過貧窮，人們發財的慾望太強烈造成的。

　　【dragonwingg】道德是一個人的最高行為準則，法律是一個人的最低行為準則。怎能用最低的準則去規範最高的準則，我認為這樣不能起到有效的作用。道德靠的是人心，現在人心普遍敗壞，物欲橫流，光靠制度是不行的，需要的是社會的努力和黨的努力。

　　不想窮少生孩 計劃生育讓中國減困5000萬 　　>>熱帖細覽

　　【atong2439】對樓主的標題感到疑問：你説減少了五千萬的貧困人口，是由於計劃生育的功勞，有什麼依據嗎？從你的文章中好像看不到這方面的介紹。中國的實際情況是，城市裏相對富裕的人家生的孩子少，越是貧窮的地區的家庭生的孩子越多。比如河南的艾滋病村，家家戶戶都是幾個孩子。

　　【黃草坪】我認為不必為此高興，偏激的計劃生育政策導致的社會老齡化惡果，同樣是我們這一代人來“享受”的。

　　【茁水清苗】支持，支持，越窮的家庭越要少生和不生，富一點的家庭可以生。這樣貧困人口減少得更多。

　　【**芳草**】現在的人都感覺到了，所以，少生和不生成了許多家庭的選擇。

　　【懷念純真】中國農村絕對貧困人口已從1993年的8000萬人減少到2003年的2900萬人，貧困人口占農村人口的比例由8.7%下降到3.1%.這是真的嗎？那為什麼還有這麼多貧困的農民。貧困大學生數字.新增貧困人口數字.和現在貧困人口下降的數字。哪個更準確？敢與面對現實和困難的人，才是更能使人尊重的人。中國需要實實在在解決問題的人，也不要粉飾太平的所謂什麼“文人”。

　　【勇敢飛躍】少生，使減少貧困人口成為可能，“計劃生育”不小的貢獻。

　　【一比六十】人窮志不窮，所以要説窮，應是説他志“窮”，思想“窮”，我相信只要志不窮，人是不會窮的。至於少生對於一部分人來説是減少了負擔，但從本質上解決窮的問題應該解放思想吧！

　　給教師節定個“不收禮”的主題如何？　　　　>>熱帖細覽

　　【茁水清苗】不曉得老師們同不同意。

　　【趙龍】説笑話，今天我們這的中學教師剛讓幹部請了請，十幾天，這的老師就一直吃在飯店，從沒去過食堂了。

　　【漫遊世界】是啊，教師節可不能讓“禮”給送歪了，每逢這個節那個節，商家總是樂此不彼，推波助瀾唯恐不及，作為家長在此強勁攻勢之下，總是躍躍欲試，一來體現尊師重教，二來為孩子開個“小灶”，拒禮之事就靠教師自律了。

　　【山丹丹mm】——這個節日主題不錯呀，強烈支持！我是一名小學教師，我會從我做起的。

　　【hcgsdcn】老師當中確實有收禮的，多是學生家長對老師工作的肯定和感謝，但和政府官員等的收禮比較，無論是社會影響、社會危害相比，小巫見大巫，所以不要轉移大家的視線，反腐工作的重點是什麼，一目了然。

　　【阿詩瑪】事實上，這樣的話好説不好做。我的孩子在學前班的時候，老師批作業的紅筆都要小孩子送，説是“為班級做貢獻”。如果恰逢老師過節，就算你不送，別的學生送了，孩子會有心理負擔的，家長也會不安——跟給醫生送紅包一個道理。至於老師，如果有人送，有人不送，自然覺得送自己禮物的貼心些，這也是人之常情，沒辦法克服。 尊師重教是應該的。只要送的禮物不要太昂貴、體現感情，老師也不要含沙射影地索要，就最好了。

　　豪華月餅“粉墨登場” 咱老百姓該吃多少錢的月餅？　>>熱帖細覽

　　【quater】買的人不吃，吃的人不買，社會腐敗處處見。

　　【kmyang】建議商家推出“愛心”月餅！再是豪華的包裝也是“有價”的；而“愛心”月餅卻可以融入對社會弱勢群體的關愛，那樣的月餅才是“無價”的！

　　【笑話-哈哈哈哈！！】反腐敗的有關人員，加班查查，看這些月餅都到誰家了，甭問，抓起來再説，肯定錯不了。

　　【群眾評論員】賺錢得有道，我們冷靜地想一想，如此價格昂貴的月餅，誰能消費得起？ 真正個人掏腰包的有多大的比數，恐怕寥寥無幾！絕大多數都是公款或腐敗（私款購買送禮）消費。所以，有關部門應該管一管，形成綜合治理。

　　（版主飛奔整理）

　　→→進入論壇 建言立論

責編：于冰