CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

央視國際首頁 > 新聞頻道 > 中國新聞 > 正文

97網友熱評:道德建設 恐怖主義 動物被虐

央視國際 (2004年09月07日 20:25)

  CCTV.com消息:網上新聞實在多,看看《天下》啥最熱?9月7日,CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就貧窮是否必然導致道德水平低下、“恐怖主義”需要美國認證嗎、動物被虐 人的文明何在等話題各抒己見。詳論請看——

   CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

道德爭鳴:古人云:倉廩實而知禮儀,衣食足而知榮辱。現在盛行著一種中國人素質低下,普遍不講誠信和道德的説法。同時,中國還有相當多的人處於不得溫飽的狀態,這似乎也在證明物質是否豐富與道德是否高尚是有關係的。那麼,當前中國的誠信危機真是貧窮造成的嗎?只要國家變強變富,國人的道德水平就會自然提高嗎?——貧窮是否必然導致道德水平低下?>>“公民道德建設網上談”即將舉行 >>熱帖細覽


  【茁水清苗】不是由於貧窮,而是由於這個社會誘惑太多了,而又不能好好地把握自己所致,社會的轉型期必然遇到的問題。

  【水木年華】貧窮不是衡量道德的工具。

  【揮宇】在解放前,解放時,解放後的那些歲月,算貧窮了吧,不見得那時的道德水平比現在的道德水平低。又或許是國家開放了,但國人的道德觀念沒有更加開放,當把一些事情放在以前的道德水平上時,是低下了。

  【小李飛的刀】“人窮志短,馬瘦毛長”Vs“餓死是小,失節事大”:前者順應本能——無可厚非;後者突顯人性——難能可貴。

  【明天在哪】毛主席那時代人窮吧?可那時候人比現在人的道德都高尚!道德跟金錢扯不上半點關係!

  【**芳草**】國家變強變富,是提高國人的道德水平的物質基礎,但更需要加強教育,道德水平是不會自然提高的,只有在良好的道德教育基礎上,不斷提升自我,才能使道德水平提高到一定程度。當然,道德水平提高是需要一定物質基礎的,當人們的基本生活狀況低下,生存也受到嚴峻考驗的時候,就不會顧及到道德方面的問題了,道德水平的提高也成了空話。

  【揮宇】我不贊成道德水平可以通過教育來得到提高。如果教育可以得到提高,那些政府官員怎麼沒教育好呢?他們黨課不是沒少上過。道德是要靠自律。怎麼樣才能自律呢?要靠約束。

  【問問】這個問題,只要想想人因為追求什麼而淪落就清楚了。不會是人因為追求貧窮而淪落吧?可能正因為貧窮才追求富貴,但富貴就不再追求富貴了嗎?錯,富貴了要更富,要死守,結果是比窮人更貪婪!

  【天-山-雪】當然不是,像建國後二十年,雖然那時中國很窮,人們的精神面貌卻比現在好了不知多少倍。其實就是一個社會精神信仰是否存在的問題。像物質至上之現代,人人活而自私為自己,走失了信仰的社會,有錢就可被奉為至尊,卻有什麼高尚的道德可言?

  【雲彩片片】不可懷疑,人的道德與物質追求分開來是較為明智的想法,至少這個思想追求的高度不是以物質作為基礎的。大家認為呢?

  【ztervic】人窮志不窮,人們往往用這句話來提醒自己和教育他人。道德水平的高低不是取決於貧富而是在於教育。

  【三七二十一3】運用市場原則引導社會道德規範

  時政熱論:什麼是“恐怖主義”?本來就沒有什麼明確的定義和國際上一致的認定,但是自從“911”之後,美國以“受害者”的身份又加上“超級大國”的實力和媒體強勢,制定了什麼是“恐怖主義”“恐怖分子”的“標準答案”。美國人判斷什麼是“恐怖主義”從來不考慮什麼道德標準、什麼正義人權,他們最優先考慮的是所謂的“國家利益”——“恐怖主義”需要美國認證嗎?>>熱帖細覽


  【寒光閃閃30】説得好!一切對美國不利的都是恐怖分子,一切有利於美國的行為都是民主行為,美國民主害死人!

  【空桑黯】很難想象美國會真的放棄他們那種自高自大、狂妄自負、唯我獨尊的單邊主義政策,真正地和別的國家平等相處!在他們來説,不管什麼公理、什麼道義、什麼國際準則,一切都是為了米利堅的利益服務的,如果真的有了抵觸就堅決繞開。看看那鮮血染紅的原本雪白的婚紗和那些本來滿懷喜悅的人們臉上的驚愕和痛楚,米國真的能夠理直氣壯嗎?

  【和平小精靈】美國向來都是這樣的!我們早就見怪不怪了!聯合國不也是美國他們家的嗎?現在美國説什麼就是什麼!誰叫人家好使呢?

  【空桑黯】這是聯合國的悲哀,也是愛好和平和渴望公平憧憬法制的人們的恥辱。

  【偶浪漫】“恐怖主義”很難定義,我只知勝者王、敗者寇。世上沒有絕對的真理。

  【空桑黯】不錯,是很難定義,所以才給了那些別有用心的人以可以演繹出多種版本的演繹空間。但是,難道一個“很難定義”就可以讓它成為某些人手裏任意施為的工具嗎?

  【偶浪漫】這就是強者的優勢。人為何會主宰這個世界,其他動物為何不能,因為人是強者。人説這個動物的肉好香,那麼這個動物完了,弱者能反抗嗎?

  【空桑黯】強者的優勢?是強盜的邏輯吧?美國的所謂民主所謂人權所謂法制所謂公理無疑都是有著雙重甚至多衝的標準的!惟一單一標準的只有一條,就是“美利堅的利益高於一切”。看看現金世界軍火市場的格局,大約也知道美國有多少人在吃喝被他們的殺傷性武器踐踏了生命的人們的血肉了。恐怖主義是現代社會的大敵、毒瘤、夢魘,對於每個人來説都是影響到根本的噩夢,“恐怖主義”也絕對不是什麼現代商品什麼市場經濟條件下的産物需要什麼質量認證!!衡量是否恐怖主義的標準永遠也不能是某一個國家的利益!

  【趙龍】弱肉強食,勝者為王、敗者寇,又有誰會説殺害那麼多伊拉克老百姓的美軍行為是恐怖行動呢?

  【空桑黯】嘿嘿,起碼咱們這裡不少人就多説過那是恐怖主義吧?

  【趙龍】那又能怎麼樣呢?它還不是依然做著“世界警察”的美夢。

  【空桑黯】果然是“警察作風”! 人嘴兩張皮,反正都是理,這就是他們的行為準則吧?美國的強大是毋庸置疑的,可能在一段時間內它還將要繼續強大下去。但是就因為它強大,他就可以背棄道德準則,以暴力為權威嗎?

  社會評説:按國際公認標準,動物被分為農場動物、實驗動物、伴侶動物、工作動物、娛樂動物和野生動物6類。目前西方政府認可的是動物福利概念,這個概念在立法的操作層面上比較簡單,它只要約束人類的行為避免殘忍即可,讓動物享有免受饑渴、免受痛苦的自由及表達天性的自由等。動物被虐:鵝腸被生摳,雞肉被活割——人的文明何在?>>熱帖細覽


  【言言灑灑】如果條件許可的話,應該讓動物們享受到“安樂死”。這樣做也許它們“胃裏有知”會感嘆“這世上還是好人多啊!”

  【偶浪漫】動物分高級和低級,高級的是人。照理動物是平等的,那是什麼原因?因為低級動物是弱者,沒能力反抗,只會大叫。

  【貓咪mm】上回肯德基不也爆出了虐雞醜聞嗎?咱們人類吃東西,但也不能吃得這麼暴力吧!

  【夕陽惜陽】惻隱之心何在?現在冷血的對待動物,以後難免也會以同樣的心腸對待同類,社會。

  【水木年華】生命是惟一的,有生命就應得到公平的待遇不是嗎?

  【▲獨釣寒江雪▲】萬物皆有靈氣,既然是為食用,何必假慈悲。要不就放生!

  【小龍哥】人類何曾善待過自己,每年不知道有多少人淪為炮灰,有誰為它們感到過悲哀,如今卻要靠善待動物來善待自己,這是對人類莫大諷刺。

  【修補】非常規的宰殺方法?換到人的角度任何一種都是非常殘忍的啊!確實,被我們自己活活吃掉的動物是太多了。死亡,也有痛苦和安詳之分。

  【小輝325200】我們人有食欲,要吃它們,不過分。但是吃它還要折磨它,就未免天過殘忍,血腥。須知:生活在同一個地球,歷經了60億年,也是一種緣。

  (版主 詩劍簫整理)

  進入論壇 建言立論>>

責編:李莽


[ 新聞發送 ] [ 打印 ] [關閉窗口 ]
CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。