820網友熱評關鍵詞:辯論 出身 “過勞死”

央視國際 (2004年08月20日 19:50)

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？8月20日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就生之恩養之恩誰重於誰、登記表應取消“家庭出身”一項嗎、如何為中青年謀求一個健康的未來等話題各抒己見。詳論請看——

　　

網絡舌戰：2004年全國大專辯論會于8月20日晚在中央電視臺開賽。《網評天下》時隔一年，重燃網上“狼煙”，再啟“天下”舌戰。期待各路高手針對辯題一抒己見、暢所欲言——但憑辯駁會高朋，不以勝敗論英雄。先“辯”為快：“生之恩重於養之恩”（正方）還是“養之恩重於生之恩”（反方）？>>熱帖細覽

　　萬物思源，生之恩重於養之恩。【木為石開】

　　生之恩重，有如喬峰之父母；然而此恩卻不如養之恩重，有如喬峰之養父母。【廣仔27】

　　養之恩重於生之恩，生一人不過10月之期短，養一人則需數十年之長期長，一個人的興衰榮辱全在養育之中。【漫遊世界】

　　血緣關係是永遠不可替代的，所謂“血濃于水”。【茁水清苗】

　　生而不養，血何以能濃于水啊，如果一個孩子生下來之後就被他的父母拋棄了，雖有血緣關係也不能視之為恩重吧。【漫遊世界】

　　上兒童醫院門口常去看看，你就不會再這麼説了！統計過有多少是生了不養的嗎？兒童福利院有多少孤兒呢？他們都是從哪兒來的？【*五光十色*】

　　可是沒有父母生他，他就沒有生命。其他的根本就無從談起。【茁水清苗】

　　不養一樣沒命。這就是辯論題目的特點，決不事先給予優勢。【註定被流放】

　　生命只是一次偶然之偶然，在某一次偶然之中他來到了這個世界，可生他的人就一定歡迎他的到來嗎？被遺棄的生命如果沒有得到適當的養護，照樣不得成活，談什麼恩呢？【*五光十色*】

　　可是，不遺棄的更多，遺棄只是少數現象。生了他，就是為了養育他，不然生小孩來幹嗎。【茁水清苗】

　　既是一種現象，就説明其存在，就不可回避，生而不養是存在的一個現實，請問這樣的父母有何恩情與孩子們呢？【*五光十色*】

　　生下來的不過是一個動物罷了，而要使這個動物成為名副其實的人，則全在養育之中，身體的強健在養育之中形成，人格的健全在養育之中陶冶，思維的進步在養育之中發展。【漫遊世界】

　　所以説，你不生，怎麼養呢。要想養育好一個人，首先要先把他生下來，否則就是空談。【茁水清苗】

　　所以説，生而且養，才恩重如山，生而不養，不如不生，這時候的養，才彰顯人道，也才恩重如山！【*五光十色*】

　　生他10月足矣，養他得畢生精力，那個恩高，那個情重。【趙龍】

　　生不過是動物的本能，養才是人類的精華。【漫遊世界】

　　教育話題：現在正值大學生錄取階段，在許多學生報名登記表格上，要求填寫“家庭出身”，不少人不知道該怎麼填。有人指出，這是“以階級鬥爭為綱”的年代裏“血統論”的産物，且與現代社會格格不入——登記表應取消“家庭出身”一項嗎？>>熱帖細覽

　　這是落後的表現【偶浪漫】

　　各種簡歷表，登記表也應該與時俱進了。【**芳草**】

　　説不清楚，但是改變需要慢慢來，其實有很多東西都不適應了。【野豬】

　　社會萬象：如何為中青年謀求一個健康的未來？前不久，國家有關部門公佈的一個專項調查結果表明：我國知識分子平均壽命為58歲，低於全國平均壽命10歲左右；北京中關村知識分子平均死亡年齡為53.34歲，比10年前縮短了5.18歲。更可怕的是，2002年對上海10家主要新聞媒體的聯合調查表明，新聞工作者的平均死亡年齡為45.7歲，有人根據他們辭世的年齡特點，總結出“49歲現象”——生活、工作、生理條件相對優越的中青年群體為何反而成了“短命階層”？>>熱帖細覽

　　總的一點這些工作的壓力都非常的大，又不能停下來，要是停下來去就醫，回去這位子可能不是你的了，還是當官好。【偶浪漫】

　　發達國家，工作和休息很平衡，甚至有人提出一週四日工作制，收入還很不錯，而中國現在是好多工作都沒有定休日，甚至就一天或沒休息日，拼命工作才能生活好些，談不上休息，雙休是國家工作人員的專利。再發展吧。【努力做人】

　　莫道他人命不長，天下興亡呈豪梁。黃鶴已載故人去，空留網評淚斑斑———斑竹保重！【言言灑灑】

　　一方面有些人在拼命地工作，而另一方面卻有很多人沒工作可做。我們應該以更平衡地思考社會上人力資源的分配。【揮宇】

　　（版主 詩劍簫整理）

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽