[網友原創] 高溫猛如虎 熱死算事故

央視國際 (2004年08月10日 14:08)

　　高溫猛如虎，有人在高溫下工作時中暑，甚至喪命的報道也時有所聞。近日，廣東省人大代表王澤華提交了一份建議，要求把“熱死人”列為安全事故，追究相關領導人責任。就高溫一年甚于一年，中暑、死亡事故層出不窮，管理法規和體制相對欠缺來説，這個建議確實具有很強的針對性和現實意義。

　　

高溫殺人，原因無非這樣幾種：一是，高溫預警應急保障機制不全，導致許多人對高溫的防備與應對不足，該避暑時不避暑，該停工時不停工；二是，一些人家庭貧困，缺乏必要的降溫避暑設施和條件；三是，一些企業漠視職工健康和生命，讓他們在沒有降溫設備的工廠、工地勞動，甚至要在烈日的暴曬下每天工作十多個小時，卻沒有高溫作業津貼，也沒有相關的防暑降溫費用。

　　原因各不相同，但都與政府有關，都與一地的領導有關。長期以來，在許多人的頭腦中，“熱死人”是天災，不是人禍，更談不上安全事故。由於對“熱死人”定性不準，加上過分強調“人定勝天”，好多時候，政府部門“戰高溫”的口號喊得多，對群眾切實的關注措施卻很少。更深層的原因是，既然“熱死人”不是安全事故，出事了，相關領導就不需要承擔什麼責任，更不會影響到自己的“政績”，也就不會真正用心去管了。 從某種程度上來講，正是一些主管領導的這種思維和態度，客觀上助長了一些企業的惡劣行徑。

　　在我們的生活中，由於缺乏完整可靠的法律保障，好多問題，即使是“熱死人”這樣的嚴重問題，如果沒有領導們的“高度重視”，往往是不可能成為問題的。而要讓領導“高度重視”，一個有效的辦法就是讓領導對問題的後果承擔直接責任，讓問題跟領導的“利益”挂鉤。把“熱死人”定為安全事故，確實是個好建議，但也只是“亡羊補牢”式的無奈之舉，如果將一些企業不顧工人死活也列為政府部門檢查工作的重點，也能與主管領導的“利益”相聯絡，防“死”于未然，豈不是更好。再者，只有“熱死人”才算安全事故，未免過於殘酷，筆者覺得，大面積的中暑也應列為安全事故。（網友：易其洋）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：于冰