[社會記錄]美國警察打人事件（7月27日） 

央視國際 (2004年07月29日 10:35)

　　CCTV.com消息（社會記錄）：

　　

主持人阿丘：這兩天，一位遠在美國的同胞的命運引起了我們的關注，她，就是在美國，被警察毆打的中國女性趙燕。前天我在網上看到這張圖片以後就一直在想，到底是什麼樣的原因，是什麼樣的人，讓這位遠在異國他鄉的，手無寸鐵的女性遭受這樣的傷害、這樣的淩辱？受害者的情況現在怎麼樣了？我們能為她做些什麼？——今天淩晨四點，也就是美國時間27日下午，我們的記者聯絡到了趙燕在美國的代理律師孫瀾濤，孫律師説，趙燕被毆打的事件已經正式進入司法程序。

　　孫瀾濤（趙燕在美國的代理律師）：聯邦政府的起訴的代表律師正式向我們傳來文件，對他正式提起了起訴這些法律文本，我們會傳給中國領事館，經中國領事館傳外交部。今天他們正式告訴律師樓。燕小姐的一切醫療費用都由他們承擔，她在紐約醫病期間的開銷，請把所有的收據留好，一切都會給她報銷的。昨天叫人振奮的是李肇星外長已經跟鮑威爾通了電話，給我們增加了必勝的信心。有十三億大陸人民在背後支持，還怕誰啊。

　　主持人阿丘：孫律師説，按照美國的司法程序，像這樣的官司可能會需要一兩年的時間才能最後見分曉，現在趙燕需要做的事情就是儘快養好身體，恢復健康，以最好的狀態迎接下一步的調查和訴訟。——從剛才孫律師介紹的情況來看，美國有關機構對這件事情的處理，動作還是算快。話説到這裡，我想請大夥再了解一下趙燕在美國被打的經過，看看這一起惡劣的案件的發生經過。尼亞加拉大瀑布，位於美國和加拿大的邊境，是美國著名的旅遊區，23日晚上11點多，隨團旅行的趙燕和兩名同伴來到可以觀賞瀑布的彩虹橋上照相，

　　孫瀾濤（趙燕在美國的代理律師）：完了之後轉身就往回走，突然發現一排白房子，房子裏有燈光，説這是什麼地方啊 ，三個人就探頭看了一下。看見禮貌一個黑人，被反綁著，還有幾個警察在那。那麼著一探頭不要緊，裏面有一個警馬上用手指頭向她們示意，過來過來，就這種感覺。她們以為要幫什麼忙，就上前面瞧一下。一敲門，一拉，根本拉不開。這時裏面招手的那警察，馬上就凶神惡煞的衝出來。其中另兩個女孩一看不知怎麼回事下意識的就跑，羅得斯從後面那出噴霧劑，不容分説，就往眼睛上噴，這時他就一個膝蓋踢在她的頭上。趙燕倒地後就感覺前後左右都是黑皮鞋，踢在她的臉上，後來又腰上，腿上。

　　主持人阿丘：為了進一步了解事情發生的經過，我的同事還找了一些媒體，他們也採訪過趙燕本人。這是美國中文報紙《僑報》製作的一個示意圖：左邊的房子是美國水牛城移民局海關及邊境保護局，趙燕等三個人出於好奇，探頭往這個房子裏看了一下，請注意，據律師介紹，這個房子沒有任何標誌，也不禁止遊人靠近和出入。這是第二張圖，趙燕的兩個同伴已經轉身逃跑，留下趙燕一個人，被噴射了胡椒劑。第三張圖，噴射了胡椒水之後，沒有任何反抗能力的趙燕被繼續毆打，警察在拳打腳踢的同時，還抓住趙燕的頭往墻上撞。聽了律師的介紹，看了這幾張圖，您就可以明白，趙燕遭受了多麼殘忍的毆打。那麼，打人的是誰，為什麼會有這種不分青紅皂白的行為呢？《僑報》記者為國內媒體提供的了美國有關機構做出的調查報告。這份報告説，那位打人的警察叫羅德斯，是國土安全部負責海關和邊防緝私的官員，在趙燕等三個人往房子裏看的時候，他剛剛制服一名黑人男子，並在這個黑人身上搜出了三至四磅大麻。羅德斯告訴調查人員，他看到還有一名淺色皮膚的非裔女性和兩名亞裔女子與大麻走私嫌犯在一起。看到有幾個亞裔女性站在海關及邊境保護局門外的一個向公眾開放的走道上之後，他就請三人進屋協助調查（誰知三人拔腿就跑。他在情急之下伸手抓住離他最近的一人，這人就是趙燕。羅德斯聲稱當時趙燕對他揮動手臂，他不得已，向她噴了胡椒劑，之後將其帶入屋子。他還説當時趙燕抓他的手，於是兩人都翻倒在地上。一名前來增援羅德斯的同事，作為現場目擊者對調查人員説，他看到羅德斯當著他的面抓起趙燕就往墻上撞，趙燕從墻上彈回來後，站立不穩，雙膝跪在地面對著羅德斯。羅德斯還不肯罷手，他抓住趙燕的右手，反扭到其身後，這時，另外一名女性官員加入，企圖將趙燕的左手也反扭到其身後。趙燕當時試圖用雙手護臉。就在此時，羅德斯抓住趙燕的頭，用膝蓋猛撞，之後還撕扯她的頭髮，並把她的頭猛力向地面撞。女執法人員也説，羅德斯踢了趙燕三次，將趙燕的頭撞地兩次。最後，羅德斯的男同事叫羅德斯住手，他才停下。

　　什麼理由這樣對待一個人！——我剛看到調查報告的時候是特別的憤怒，但是，在憤怒過後，我也開始思考，大家都在議論的問題，是怎麼造成的？這裡面是不是誤會？誤會又是怎麼造成的？

　　何家鴻，中國人民大學法學院教授,為了研究美國的司法制度曾經在美國與警察一起工作，他認為，毫無疑問，那名警察的行為違反了執法程序，但是趙燕和兩名同伴的做法有造成誤會的可能性。

　　何家鴻（中國人民大學法學院教授）:警察在執行公務的時候，比方説是STOP AND FRISK，或者他是執行一種逮捕，美國允許無證逮捕，緊急情況下他認為有必要的，他可以。這個時候如果被盤查，逮捕的對象實施逃跑的話，他可以實施必要的武力手段，中國人有一種習慣，或者覺得我能跑我就跑，我跑了你抓不著就算，你抓到了反正我沒有幹壞事，另外覺得只要我自己沒幹壞事，你警察找我， 你憑什麼啊？甚至很理直氣壯，你橫，我比你還橫。

　　主持人阿丘：何教授説，中美的司法制度和社會環境有很大的區別，比如説美國允許私人持槍，所以警察在面對嫌犯，尤其是跟毒品有關的嫌犯的時候精神都特別緊張。

　　何家鴻（中國人民大學法學院教授）：美國社會當中私人有槍支非常多，所以警察有什麼事盤問你，你一定不要太急，動作放緩慢一些，讓對方感到安全，你不會對他産生威脅。一般情況，你把手伸出來，表示我手裏沒有任何東西。一定不要把手伸到包裏，你説我要拿證件，或者伸到包裏，這都是很危險的動作。在他要對你查的時候，因為警察受到的訓練，他認為你手伸到包裏，可能要掏槍，這時候，他就有可能採取所謂的先發制人的方法。

　　主持人阿丘：我聽明白了，美國警察很害怕，但是，你再害怕也不該在對方已經失去反抗能力的情況下還繼續拳腳相加呀！那麼，警察為什麼要那麼害怕呢？我們從這名警察所在的單位，“9.11”以後成立的國土安全部説起。

　　 布什講話：晚上好。今天晚上，我提議成立常設的內閣級國土安全部，把需要加強合作的重要機關都加以整合。這些機構包括海岸警衛隊、邊境巡邏隊、海關、移民局、交通安全局、聯邦緊急事故管理局等等。

　　主持人阿丘：根據布什的提議，新成立的國土安全部負責的任務是要管制邊境，防止恐怖分子和軍火炸藥入境；對緊急事故做出快速有效的反應，還要總結美國每天受威脅的情況。在國土資源部的工作中打擊毒販成也是工作重點，因為根據調查，恐怖分子最重要的經濟來源是販毒。這回您應該明白了，害怕的還不僅僅是警察，還有美國總統，美國民眾，911事件成了這個國家嚴重的創傷。那位打人警察羅德斯，作為國土安全部的官員，在緝拿毒販的過程中由於過於緊張，把中國遊客趙燕當成了毒販。

　　何家鴻（中國人民大學法學院教授）：美國在執法和行事司法的過程中，因為實際總是面臨一些價值衝突，利益衝突，簡單地説就是打擊犯罪需要，和保護人權的需要。在美國，在911以前，從上個世紀6、70年代以來，越來越多的專家學者呼籲加強刑事執法、刑事司法活動中的人權保障，出臺了一些規則，但是在上個世紀90年代後期，特別是“9.11”以後，我們看到美國包括其他一些西方國家，刑事司法制度的價值取向有一定的變化，他現在開始更多的強調打擊犯罪的需要，因為打擊犯罪的需要，要是過分強調的話，對人權保障方面的照顧就不夠，所以在很多案件中，我們也能看見，以前一些強調保護人權的司法規則，現在被淡化。現在更多的強調打擊犯罪，在具體辦案的時候，對人權保護的時候就被忽視了。

　　主持人阿丘：説回趙燕，趙燕被警察毆打的事已經進入司法程序，那麼這個打人的警察，會不會判個十年八年呢？有報道説可能會。但這還不一定，為什麼呢？我們可以看看歷史。警察打人的案件在美國決不止一個，但是沒有一個警察是被判了重罪的，看看頭幾年發生的一件事。

　　2000年，2月，25日，法院審判了一起白人警察誤殺黑人少年的案件。

　　誤殺是怎麼發生的呢？幾名警察在追蹤一名強姦嫌疑犯的時候，發現這名嫌犯試圖去掏衣兜裏的手槍，幾名警察先後連開41槍擊斃了嫌犯，但是在驗明身份的時候發現，死者並不是真正的強姦嫌疑犯，只是與嫌疑販長相相似，而且他掏衣兜並不是為了掏槍而是掏錢包。

　　影像：法庭控辯紀實

　　法官：被告在指控書第一項二級謀殺指控中是否有罪？

　　陪審團代表：無罪。

　　法官：陪審團是否全票通過判決？

　　陪審團代表：是的。

　　法官：陪審團成員是否都支持被告在指控書第一項二級謀殺指控中無罪？

　　陪審團：無罪。

　　法官：被告在指控書第三項魯莽傷害指控中是否有罪？

　　陪審團代表：無罪。

　　法官：陪審團是否全票通過判決？

　　陪審團代表：是的。

　　主持人阿丘：最後，開槍的兩名警察均被判無刑事責任，當地的民眾遊行示威，表示抗議。實際上，在美國這樣的審判還有不少，1992年芝加哥騷亂就是因為黑人對一個類似事件的判決不滿而引起的，在那次事件中，同樣是警察毆打一名黑人，那幾名警察同樣被判無罪。

　　何家弘(中國人民大學法學院教授)：美國歷史上也出現過這樣的案子，在美國社會中，特別是陪審團審的時候，人們對警察執法的活動中採取的過激行為有一種同情的心理，這個案子如果審的話，被告人肯定選陪審團審，這是美國憲法賦予被告人的權利，所以他要求陪審團審，那就是陪審團審。而陪審團審，他要求，UNANIMOUS VERDICT,就是一致同意的判決。十二個陪審員裏面,只要有一個人不同意判他有罪,那就不能判有罪。這個案子,實際是兩個訴訟,一個是刑事訴訟,這是要有檢查官起訴的,另外一個，是民事訴訟,是賠償的問題。看有關的報道，趙燕也請了美國的律師要起訴，因為警察是代表政府執行公務的,所以造成損失,她要起訴政府賠償。如果民事訴訟能夠勝訴的話,賠償金額可能是很高的.我看有的報道是500萬美元,但是這都不一定打的住。這個訴訟也要陪審團審，當然也可能是法官審，無論是法官審、陪審團審,要根據最後,審判的結果,如果是趙燕這一放方勝訴,應該由美國政府賠償,這個金額,從美國的判例來説，可以是非常高的.因為它上不封頂.而且美國的侵權賠償的數字現在有越來越大的趨勢.

　　主持人阿丘：不過關於審判，趙燕的代理律師孫瀾濤先生認為，這名警察被判重罪的可能性很大，因為他蒐集到了新的證據。

　　孫瀾濤（趙燕在美國的代理律師）：我們發現那名警察有打人的前科。另外,當時的總統裏根見到這個證據拍案而起,我們勝訴的把握更大了。在美國有個法律,如果你養條狗,這個狗曾經咬過人,每條狗都有免費咬一次的權利,第一次不算,如果這只狗再咬第二次的話,主人難逃干系。所以美國政府的責任是逃脫不掉的。

　　我敢打你，我知道你不敢還手，也可能有這樣一種行為習慣。在美國的警察裏面，可能還會有種族歧視的心理。雖然在美國種族歧視搞了很多年，應該説還是很有成就的。但是，通過我的接觸，通過一些資料放映，在美國特別一些大城市裏，歧視黑人和一些有色種族的人，這種心理還是存在的。所以警察打人，警察打白人的不多，警察在美國打黑人的是最多的或者是其他的.

　　主持人阿丘：國外交部長李肇星就中國公民趙燕在美國期間人權受到侵犯一事對美國國務卿鮑威爾通電話表示，中方要求美方立即對此案進行認真、徹底的調查，依法嚴懲有關肇事人員。鮑威爾表示將過問此事。今天，美國務院發言人亞當埃雷裏稱：“我們將盡可能快地將此事查個水落石出。”——美國方面將怎樣調查處理這個事件，我們拭目以待。

責編：張莉