[驚詫] 夜總會“傍”上政府機關

央視國際 (2004年07月28日 10:57)

　　西格瑪大酒店中的夜總會是雲南省昭通市生意最好的夜總會之一，然而很少有人知道它所租用的竟然是昭通市國稅局的綜合辦公大樓。作為以上辦公樓的立項審批機關，昭通市計委竟也把其辦公樓的一部分承包給個體老闆開了一家酒樓。這些用國家的資金修建起來的辦公樓，它的用途和收益，應該有一個明明白白的交代。>>>[焦點訪談]夜總會開進辦公樓

　　

■ 一心不可二用

　　【**芳草**】像國稅局這樣的單位，本身辦公人員並不是很多，但辦公大樓卻蓋的普遍奢華。辦公大樓的主要功能是辦公，而非搞別的經營活動。

　　【長江三峽人】同樣是公務員，但是有的是為人民服務的，有的是為人民幣服務的，可嘆也。

　　【syzzyh】太絕了！國稅局的幹部太有經濟頭腦了！就地取財，就地揮攉！

　　【漫遊世界】夜總會開進辦公樓，是不是這個國稅局有些人要經常在夜裏去開個總會吧，這可是個好地方，此局長彼局長，公安局長也不好去干擾國稅局長“辦公”啊！

　　【jiren4】與人方便，自己方便嗎？

　　【醋 兒】新的收入來源，為什麼就不利用呢？既然所建的辦公樓有多餘用不著處，那就租外爭點收益，也算是給各職工有一個額外的收入。反正放著也是放著，閒著也是閒著，也讓這多餘的有點“發揮他自己的光輝”。國稅局他也要為自己的外觀形象做點“貢獻”，不要讓人家説，你看看，國稅務局破破爛爛，像什麼。

　　【熱愛央視國際】我覺得這可真是不在少數啊，我就見過。其實要是公私分明到也合適，就像他們説的“利用資源”。只可惜他們的錢是公私分明各是各的嗎？

　　【幸運一生情】一、近水樓臺先得月。二、私設小金庫。三、中飽私囊。四、強詞奪理。

　　■ 如此互惠互利

　　【ty1010】看了《焦點訪談》反映的這一現象，我想到國稅局辦公大樓中竟然存在一個搞黃色服務的夜總會，這其中會不會存在官商交易？ 比如國稅局領導免費到夜總會享受各種服務，而夜總會可以享受減免稅收的優待？再比如開夜總會的老闆會不會就是國稅局或者其他跟國稅局有某中關係的政府部門的領導的親屬？我希望記者應該展開暗中嚴密的調查而不是到那些單位的負責人口中要答案。

　　【漫遊世界】國家機關建設辦公樓肯定要比開發商建設商住樓有許多規費減免的優惠條件，像這些什麼局之類的黨政機關辦公樓承包給個體搞經營，既可為承包經營者提供諸多便利，也為這些局的公私消費給與諸多優惠，這豈不互惠互利嗎？

　　【葡萄齒】本單位在這裡消費按簽單辦理，可做到無現金交易，租金當然從優，可以逃過審計關。

　　【甲骨龍】這種現象在全國各級政府部門中是普遍的事情了——有承包到社會的，也有自己經營的。當然，這些大都是基建立項審批時就打算好的，因為在現在這種財政體制下，大家都想爭先恐後立項搞基建，爭取到了就算賺了，每年多少也有點租金收入，緩解本部門的經費緊張是很有好處的，因為我們國家各級財政並不是很寬裕，如果單靠國家財政撥款，除去各項辦公支出，公務員的工資福利就非常低了，在財政部門工作的人員應當知道這些情況。

　　【愛上朱麗葉】這實在是無法向好的方向想的事。國稅局用國家的錢修建起來的辦公樓，卻為自己謀利益，損害的是自己的形象，犧牲的是百姓的信任。不知道珍惜，如今失去了形象和信任，再説什麼都已經晚了。

　　■ 解決才是關鍵

　　【換下一話題】這些用國家的錢修建起來的辦公樓，它的用途、它的收益應該給大家一個明明白白的交代。除此之外，更重要的事情是應當杜絕此類事情的發生。

　　【寒光閃閃30】我們政府機關的形象，就值45萬元？真讓人瞠目結舌！用國家的錢，去養肥那些奸商，奸商再把賺到的錢回敬給那些給他們大開方便之門的“公僕”，這公僕當的真是有滋有味！建議國務院成立行政執法隊，跟隨《焦點訪談》，曝光一個，查辦一個！

　　【歪打正著1】這是事先就設計好的樓房，一個辦公樓為何這麼巧能設立夜總會？又是官商勾結的典範，也是滋長腐敗的溫床！拿納稅人的錢當兒戲玩，要狠狠打擊這股歪風邪氣，嚴懲當事領導！

　　【右派份子】應再查查西格瑪大酒店是否按章納稅！

　　【 天地乾坤】有問題並不可怕，可怕的是明知道有問題但是就是不解決，就是遮遮掩掩，就是繼續讓同樣的問題出現，而且更甚先前。

　　【換下一話題】政府審批建築項目管理不夠嚴格規範，監管制度不夠完善，力度也很薄弱，特別是缺乏嚴格有效的監督機制和責任追究機制，決策失誤往往無人承擔最終責任。這應當是需要改進的地方！

　　【愛上朱麗葉】審計部門的監管工作也是把關的重要一環。所有的公共資金和公共資産(國有資産)，均在其審查之列，“審計就是國家財産和納稅人的看門狗”，不僅要耳聰目明，遇到打國家主意的“竊賊”就要“關門放狗”——該出手時就出手啊！

　　(版主愛丁堡整理)

　　■ 瀏覽原帖發表高見　　　　　■ 進入網評天下論壇

責編：劉英來