[央視網評] 不“跳樓”如何討薪？ 

央視國際 (2004年07月08日 12:39)

　　民工通過“跳樓”來討薪，被一些人稱之為“跳樓秀”。日前，曾在北京市朝陽區朝陽路“興隆家園三期”工地幹活的王登科等五位民工，倒是沒有通過“跳樓”討薪，結果欠薪未討到，五位民工卻遭到工地老闆及數十名打手的毒打，王登科被打斷兩根肋骨，另一位民工周成頭部被擊中，尚處在危險期的昏迷中。而王登克因無錢治療，到記者採訪時還躺在醫院觀察室接受“觀察”。（《新京報》7月7日）

　　關於解決拖欠民工薪金問題，年年“集中整治”，去年底今年初，中央還有專項部署，總理等國家領導人也有專門批示，全國各地開展了一次深入廣泛地清理拖欠民工工資行動，為不少民工討回了原本早就該屬於自己的工薪。然而，拖欠民工工錢的現象依然存在，民工們討回欠款還是不容易，民工討薪遭致暴力的事件不時有所聞。從實際情況看，除了一些地方“集中整治”期內民工討薪較為順利外，至今還沒有比“跳樓”招式更有效的辦法和途徑。難道解決拖欠民工工錢一事就這樣難？

　　“跳樓維權”成為民工討薪最有效的途徑和辦法，折射出社會的酸楚與悲哀。在一個法制社會，在一個追求現代行政的國度，公民討回被侵犯的權益，竟需要個人以死為籌碼來索取，這是何等令人辛酸的景象。

　　當然，有人會説，誰讓你“跳樓”來著，你去打官司呀，你去告呀。不説打官司程序上的繁瑣、是否一定能夠追回欠薪，就是打贏了官司，民工們得到的也不就是原本就該得到的那點薪酬嗎？打官司的精力耗費和相關開銷，可能比所欠工錢的代價更高。有多少人願意打官司討薪呢？

　　可能也有人會説，你可以像熊德明那樣找總理呀，那不是很快就解決問題了嗎？但這事可遇不可求，不可能人人都有這樣的好運。再説，每個被欠薪的民工都找總理解決問題，也不現實。

　　民工討薪，不是偏愛“跳樓”，除了“跳樓”，他們還有什麼方便、可靠、有效的討薪途徑呢？誰能告訴民工？是不是社會根本就沒有這樣一個途徑？

　　解決拖欠民工工資問題，已成為社會的共識，各地還出臺了一些相關政策措施。但是，至今民工討薪無門、討薪遭受暴力事件不斷、“跳樓維權”頻頻發生的現實告訴我們，拖欠民工工資的情況依然嚴重。

　　既然社會高度重視解決民工工資被拖欠問題，既然社會都認為這一問題能夠得到有效解決，那麼，社會就有責任把民工討薪接管起來，把民工討薪從個人維權中解脫出來，承擔起為民工討薪的義務，讓民工討薪能夠更多地借助社會的力量。

　　政府能否建立一個專門的民工維權社會救助電話號碼，如110一樣，民工們遇到了被侵權現象，都能夠方便投訴並得到及時有效的幫助？

　　政府能否明確專門的民工維權協調保障機構，及時援助遭遇不公正待遇的民工，成為民工維權的堅強後盾？

　　政府能否規範解決民工維權問題程序，明確幫助民工維權，使每一個民工清楚政府幫助民工維權的責任和義務、操作程序？

　　社會能否建立專門的司法渠道，方便解手民工維權投訴，能否制定專門法規，加大對拖欠民工工資行為的懲罰力度，加大對被拖欠工資民工損失的賠償力度，使拖欠民工工資者將會加倍受處罰，民工能夠獲取加倍補償？

　　總之，社會有責任幫助民工維權，有責任建立一個有效的幫助民工維權的援助機制，有責任告訴民工一個方便、可靠、有效地維權途徑！（網友：趙光瑞）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下論壇

責編：李菁 　來源：