[焦點訪談]慈善義演幕後   

央視國際 (2004年07月07日 19:47)

　　CCTV.com消息（焦點訪談）：6月11日，四川省慈善總會主辦的首屆“希望之聲”大型慈善公益演出在成都體育中心舉行，參加演出的有內地與港臺明星。組委會宣傳的將捐給失學兒童、孤寡老人困難家庭的門票收入，最終落入了演出中間商和一些演藝明星的口袋。

　　據記者調查，本次演出存在諸多問題：首先是本次演出組委會與演出中間商簽訂有償演出合同，承諾支付演出費用；其次，演出承辦單位違規與不具備演出經紀資質的公司合作，利用虛假文件獲得了文化部的演出批文。

參加“慈善義演”的大牌明星

　　由於主辦單位、承辦單位和演出商違規操作，演出所得的100多萬元除去給演出中間商和演員的費用外，四川省慈善總會不但沒有募到一分錢，反而倒貼了幾十萬，失學兒童和孤寡老人困難家庭也就沒有得到任何善款。

　　據了解，文化部已經開始對這次事件展開調查。

　　>>>參加討論

　　[詳細內容]

　　主持人（翟樹傑）：各位觀眾你們好，歡迎收看今天的《焦點訪談》節目。

　　現在我手裏拿的是一張曾經出現在四川成都大街小巷的宣傳海報。在這張宣傳海報上，貧困的孩子、孤寡老人的照片和港臺、內地演藝明星的照片印在了一起，非常得震撼人心，而上面配的文字更是動人，“我們為他們做了些什麼？”這就是四川省首屆“希望之聲”大型慈善公益演出的海報。

　　今年的6月11日，這場慈善公益演出如期舉行了。然而讓人怎麼也想不到的是，慈善公益取得門票收入並沒有捐到失學兒童和孤寡老人的手中。

　　解説：

　　今年6月11日晚上，四川省首屆大型“希望之聲”大型慈善公益演出在成都開演了。從演員陣容上，既有觀眾喜愛的港臺大牌明星，又有在內地受觀眾歡迎的當紅歌手。作為四川慈善大使、香港藝人劉德華和川劇變臉演員彭登懷也參加了演出。儘管當時細雨濛濛，還是有近萬名觀眾來到成都體育中心觀看演出。

　　觀眾：

　　當時我們很崇拜的，因為我們買的是680元的票。我們想的就是歌星他們來的時候説的是慈善義演。

　　解説：

　　觀眾們花錢買了680元到180元價格不等的門票，從晚上6點多鐘就開始入場。然而原定晚上8點開始的演出，卻左等右等都看不著主持人的影子。

　　觀眾：

　　當時要求我們觀眾不能帶水，不能帶吃的進去，什麼都不能帶，所以就在裏面幹坐著，接近2個小時。

　　解説：

　　現場觀眾在焦急等待50分鐘後，這場演出終於在晚上8點50分開始了。可是觀眾並不知道，此時在舞臺後面四川省民政廳廳長姜保山正在為支付明星們的出場費發愁、傷腦筋。以至於當天晚上的演出差點泡了湯。

　　姜保山（四川省民政廳廳長）：

　　他們包括演員的經紀人，都坐在那地方，當時天堂公司的盛育彬——盛總就説，如果是不把錢拿出來的話，他就把演員拉到重慶去。到演出的時候咄咄逼人，開始給了部分錢，就先演了幾個節目，盛總説如果再不給錢，他們演不下去了。

　　記者：

　　還差多少錢？

　　姜寶山：

　　他當時説還欠80萬。

　　記者：

　　姜廳長到處借錢，又湊了40多萬，這場慈善公益演出終於演下來了。然而按照營業性演出管理條例實施細則的規定，參加公益性演出以及募捐義演演出活動的演職員不得獲取演出報酬，演出公司不得從中獲取利潤。那麼這場慈善公益演出怎麼又不給錢就演不下去了呢？而且這場慈善演出，在前期宣傳時一直説：演義明星們不收出場費，演出收入全部用於“幫助失學兒童重返校園”、“孤寡老人安度晚年”、“貧困家庭脫貧致富”。記者在成都找到了“希望之聲慈善公益演出的主辦單位——四川省慈善總會。

　　楊秀華（四川省慈善總會秘書長）：

　　我又能募捐、又能找企業贊助、最後票又能賣多少錢，全部賣出去了就是1500多萬。

　　記者：

　　原來早在2002年，四川省慈善總會就開始籌辦這臺慈善公益演出。原定去年5月舉辦的演出，後來因為非典流行而停辦。去年11月，這場演出又重新啟動。四川省慈善總會委託四川僑光東方文化科技研究院具體承辦這場慈善公益演出。

　　黃光仁（“希望之聲”慈善演出組委會常務副秘書長）：

　　我為聯絡演員，我跑北京起碼跑五趟。演出公司我談了好多家，大概幾乎沒有一家説可以免費或者説很便宜。

　　解説：

　　後來經人介紹，和黃光仁一起籌辦慈善公益演出的組委會副秘書長鄒力與北京天堂文化公司的經理盛育彬取得了聯絡。雙方幾次接觸之後，鄒力以慈善公益演出組委會的名義和北京天堂文化公司簽訂了160萬元的演出合同。

　　記者：

　　這個演員收費是誰提出來的？

　　鄒力（“希望之聲”慈善演出組委會副秘書長）：

　　這是原來我們在聯絡整個過程中，基本上很多公司也都跟我們提出這種情況。

　　記者：

　　那你們有沒有跟對方講明，你們這是一個慈善演出？

　　鄒力：

　　我們記得在我們的文本上應該説有這方面的情況介紹。

　　解説

　　儘管雙方都知道是慈善演出，但還是違規操作，簽訂了演出合同。他們決定邀請港臺演員參加演出，必須要報請文化部批准。然而北京天堂文化公司，連演出資質都沒有，更談不上為港臺演員辦理演出手續了。於是在申辦這次慈善公益演出時，演出組委會副秘書長鄒力等人又找到了具有懲辦演出資質的成市演出公司出面幫忙，向上報批。

　　張潔（成都市演出公司演出申報科科長）：

　　它這個慈善演出，我們也是想到以慈善總會的名義，有他們邀請，所以在演員這部分，我們根本就沒有介入。然後他們説是義演，義演肯定是不要錢，只是就是他委託我們報批手續的問題。

　　解説：

　　就這樣，成都市演出公司把慈善公益演出組委會提供的邀請演員的材料，報給了四川省文化廳。

　　盛宗毅（四川省文化廳文化市場處處長）：

　　成都市演出公司給我們提供的，我們報文化部的簽訂的我們那些合同，7位涉外的演員，合同上都註明是慈善演出，現在看來都是虛假的。

　　解説：

　　利用虛假的文件，弄到了文化部的批准後，一場以慈善名義的演出就名正言順的開場了。這是慈善公益演出的主辦單位、承辦單位和北京天堂文化公司違規操作的結果。

　　在北京天堂文化公司發給組委會的傳真件上，160萬元是這樣分配的，港臺和內地明星的出場費從35萬元到5萬元不等，演員總體費用155萬元，北京天堂文化公司的利潤是5萬。那麼實際情況怎樣呢？在北京朝陽區的一個居民小區裏，記者找到北京天堂文化公司，採訪了經理盛育彬。

　　盛育彬：一個一個説吧，港臺演員這一頭，姜育恒拿的是17萬，由我簽的；王傑是17萬；順子和巫啟賢兩個人是13萬；然後田震是6萬；斯琴格日樂是5萬；周鵬是2萬。

　　解説：

　　按照盛育彬跟演員簽的合同，他付給演員的費用還有一筆是給黃安的是7萬元。在這次慈善公益演出中，他付給演員的總費用加在一起只有67萬元。

　　盛育彬：

　　就是説我給完演員，剩餘利潤是我們應該的利潤。就這麼個情況。

　　解説：

　　如果160萬元萬元的演出費用完全兌現，除去67萬的演員出場費，北京天堂文化公司將在這次慈善公益演出中凈賺93萬，利潤驚人。但是到目前，盛育彬總共收到的演出費是126萬元。那麼除去他已經付給演員的67萬元的出場費，再除去他墊付的16萬元演員往返機票錢，他現在拿到手的是43萬，這樣的利潤在常人眼裏也是相當可觀的了。經記者調查在這次慈善公益演出中，除了四川省慈善形象大使劉德華和彭燈懷分文不取之外，演出的藝術總監林聰拿了1萬元的勞務費，其他港臺和內地的演藝明星分別拿了從17萬到2萬不等的出場費。

　　這場慈善公益演出總共賣出門票70多萬，加上企業贊助60萬，收入不過一百多萬，除去演出商和演員出場費等費用，四川省慈善總會不但沒有摸到一分錢，反而倒貼了幾十萬。失學兒童、孤寡老人和貧苦家庭，都沒有得到善款。

　　觀眾：

　　我只知道這個票再多錢是捐給慈善事業的，所以説我們很甘心、很樂意把錢捐出去買票。

　　觀眾：

　　打出這個慈善的名義，掙這麼多錢，然後還昧著良心在這裡面搗鬼，所以我很氣憤。

　　觀眾：

　　至於收不收錢，我們當然不知。如果知道他們是收錢，真的是不會來看的。

　　解説：

　　在北京記者電話採訪了田震和斯琴格日樂的經紀公司，在演出前北京天堂文化公司都和他們簽了違規的演出協議。

　　記者：

　　你們當時知道不知道這是一個慈善的演出？

　　經紀公司工作人員：

　　他只是口頭説了。

　　記者：

　　就到了演出現場以後，你們有沒有發現這實質上是一個慈善演出？

　　經紀公司工作人員：

　　一般來講，藝人實際上都看不到。

　　記者：現在事後你們知道了嗎？

　　經紀公司工作人員：

　　知道是知道。

　　解説：

　　事實上在演出前期，北京天堂文化公司和大部分演員經紀公司簽訂的違規協議上，都註明了是慈善公益演出，而且在演出現場，一直打著“希望之聲”慈善公益演出的標語、捐款箱和捐助熱線，主持人和一些演員自己也在説，他們是為希望工程獻愛心。

　　演員：

　　希望工程是一個非常有意義的慈善活動，我們大家都保持一個愛心……

　　彭登懷（四川省慈善大使）：

　　我覺得覺悟高一點的、有善心的人，他應該主動跟四川的有關部門、跟慈善總會提出。我們以前不知道義演，因為知道現在是一個義演，這麼大一個活動，救助弱勢群體，我應該責無旁貸地把這筆錢捐出來，我應該不要了。

　　解説：

　　就在記者調查期間，文化部也派出了調查組，對於這次慈善公益演出中的問題做調查。

　　張新建（文化部文化市場副司長）：

　　根據營業性演出管理條例的有關規定，募捐義演的演出收入，除必要的成本開支外，必須全部的交付受捐單位。主辦單位、承辦單位和演職員都不得從中提取報酬。對個別影響極壞的演職員，我們要嚴肅處理。

　　主持人：

　　一場慈善公益演出，由於主辦單位、承辦單位違規操作，失學兒童、孤寡老人和貧困家庭沒有受益。更令人氣憤的是，那些善良的觀眾花好幾百元買來的門票，化成了演出商的鉅額利潤，他們的捐贈成了明星的出場費。如果不是入不敷出，這場在慈善名義下的演出存在的問題或許還不會暴露出去出來。如此看來，加強公益演出的監管，絕不能流於形式。

　　好感謝收看這期《焦點訪談》，我們下期節目再見！

　　進入焦點訪談欄目主頁

責編：楊潔 　來源：