[網友原創] “官員自殺報告”能否直白些 

央視國際 (2004年07月07日 13:13)

　　江西上饒市原市委書記、市長余小平于2003年8月26日淩晨突然在家中自縊身亡。當時，此事是全國議論的焦點：余小平為何莫名其妙地自殺？自殺的動機是什麼?在公眾等了一年之後，關於余的“自殺報告”終於姍姍來遲。（據7月6日《新快報》）但是，江西省紀委通過當地媒體向社會通報的這個“報告”卻讓人很是失望。

　　毫無疑問，公眾最關心的是余小平自殺的動機，但報告對此只字未提。該報告列舉了余小平的“三大問題”：“道德品質敗壞，嫖宿賣淫女”，説他某次在江西春來集團董事長黃春發（在逃）安排下，以嫖資200元“買春”；“生活作風糜爛”，花了10多萬包養情婦；“以權謀私”，為兒子評省級三好學生和保送上大學徇私舞弊。因此，他“最終自絕於黨和人民”。但不管怎麼看，人們都覺得這3個問題難以構成余自殺的“內因”。難怪有網友提出質疑：就這點事情會自殺嗎？他的心理有這麼脆弱？

　　的確，提到的所謂“三大問題”，更確切地説該列入道德範疇，既然沒有嚴重觸犯法律，更不會危及權位，余小平犯得著為此自殺嗎？報告的一個細節也許能説明問題，“中紀委早已‘盯上’余小平”。為什麼？報告裏只提到一句，“余小平畏罪自殺還與江西春來集團董事長黃春發有著千絲萬縷的聯絡”，但是，“對反映余小平的經濟違紀問題，因重要涉案人黃春發尚未歸案，待黃春發歸案後再作深入調查”。 這麼一説，余小平自殺案件等於到目前為止，仍可被認為沒有確切的調查結果。既然如此，何必急於公佈“自殺報道”？去年，媒體對事件紛紛報道的時候，當地有關部門出來“澄清”：事情並沒有定性。如今，讓人期待的“自殺報告”出臺了，但它並沒有把問題向公眾説清楚。

　　丁是丁，卯是卯。那麼，余小平到底算是因“道德問題”自殺呢，還是另有原因？大家心裏都開始有了數。我第二遍閱讀的時候，又在報告裏找到一個細節：余小平的定性該是“畏罪自殺”（雖然全文只捎帶著有一次提到這個詞）。既然已經定性為“畏罪自殺”，何必用“道德問題”來遮掩呢？另外，既然已定性，想必也掌握了一些有分量的證據，為什麼不公開？硬是將“道德腐敗”作為余小平的“主要問題”，並把它當作事件的“蓋棺定論”，除了有避重就輕的嫌疑，也難免讓人對事情的真相及有關方面的處理結果之草率犯疑。

　　作為江西上饒市原市委書記、市長，余小平是一個公眾人物，大家都有對他自殺的知情權。更為重要的是，余小平身居要職，一舉一動都關乎群眾利益，有關部門更應該把他“畏罪自殺”的動機説明白點。（葉邊魚）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→網評天下 更多話題！

責編：李菁 　來源：