[網友原創] 世遺“黃牌”就是管理“紅牌” 

央視國際 (2004年07月05日 14:30)

　　有報道，正在蘇州召開的第28屆世界遺産大會傳出消息，中國有武當山、蘇州園林、布達拉宮、明清皇宮、三江並流等五處遺産，因大火，博物館選址，報告“不過關”，現代化壓力，建水電站等原因，經相關評估後被亮“黃牌”（《新京報》7月4日中國新聞版）。讀了報道，筆者覺得這五處遺産被亮“黃牌”實際上就是對有關部門管理工作亮出了“紅牌”。

　　人們知道，中國已被列入世界遺産的項目在此次大會之前已達29處，在數量上位於意大利與西班牙之後居世界第三，而且還有多處已提出列入世界遺産保護的申請。而以中國歷史之悠久，自然與文化遺産之豐富，完全可以預見以後被列入世界遺産保護的項目肯定也會越來越多。那在此條件下，我們在認識上，不僅要認識到這些自然與文化遺産不僅僅只是中華民族的，而且還是世界與全人類的共同遺産，因而任何對這些遺産項目保護的疏忽與錯位，最終釀成也可能不僅是中華民族且還是人類的共同損失。而與此重要性相比，國內一些地方政府在相關遺産的保護認識上，似乎還遠沒達到應有的高度。雖然人們在現實生活中，可以一覽無余的看到一些地方的申遺熱情，有的甚至已到了爭先恐後的地步，但只要稍加分析，就可毫不費力的知道，在這些地方如此熱情背後，並非都是正確的遺産保護認識，其中有不少還是出於地方政績的驅動，其真正的申遺動機也並不是為保護遺産，而是為了借“遺”生財，而還沒從根本上擺正遺産保護與發展、遺産與政績的關係。所以在此認識下，儘管不少地方申遺時熱情高漲，而在一旦成功後，特別是在以後的發展過程中，倘若保護與發展産生矛盾，或者要其在政績上有所“犧牲”時，地方政府就會露出短視的原形，就總會有意無意的將遺産保護放在次要地位。而這些認識上的差距，由於遲遲沒能得到提高，以至於在這次大會上被亮“黃牌”，所以從某種程度上講，這“黃牌”實際上也就是對這些地方有關部門相關管理工作的警告，是對有關工作的一次“紅牌”！

　　當然，“申遺”並非與發展是對立關係，且事實證明“申遺”成功對帶動地方經濟發展也確有好處，這也是有目共睹。但如果對此沒有一個正確的認識，不能正確處理好相關遺産保護與地方發展的關係，而只把“申遺”當作顯示政績、甚至於個人“仕途”的“敲門磚”，那就不僅只是認識問題，且在後果上也會給民族、給人類的共同遺産保護帶來無可挽回的危害。

　　所以，儘管這次被亮“黃牌”的是五處遺産項目，但從遺産保護與日後的發展層面角度看，這具體項目的“黃牌”已有了普遍的意義。即地方政府該有怎樣的“申遺”認識，該怎麼擺正保護與發展的位置，應該説這已是一個該列入議事日程的迫切話題。而正也是這個原因，因此筆者不得不説：此次的世遺“黃牌”實際就是對相關的管理工作亮了“紅牌”。是該警惕的時候了！（網友：黃逸平）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入網評天下，發現更多話題！

責編：李菁 　來源：