[究愧] 兩份判決書 讓法律無處容身

央視國際 (2004年06月16日 19:32)

　　【新聞背景】湖北省荊州市中級人民法院在同一起案件中，同時送達了兩份內容截然相反的判決書，一份給原告，一份給被告。給原告的判決書上的判決結果對原告有利，給被告的判決書對被告有利。如此荒唐的事情怎麼會在人民法院發生，又是什麼人導演的呢？→→節目回放

　　一個案件怎麼出了兩份判決？

　　要看看幕後有沒有交易!【大山遊民】

　　如果沒交易，怎麼有如此枉法判決書呢？【驁卿博雅】

　　這樣的判決，是不是真要讓“天平”一把“端平”啊？【貓咪mm】

　　這叫見人説人話，見鬼説鬼話，高手！【中國人物】

　　佩服這個法官，這種“辦法”也能想得出來，而且還敢這麼做。【無情鏈結】

　　法官吃罷原告吃被告已經不是什麼新鮮事了，但是整出兩份不同的判決書還是別出心裁的。有點像西安假彩票事件，不小心整穿幫了。【quater】

　　一位法官的對“法”的尊重既然淺薄到如此程度，可悲！【揮宇】

　　要是簡單來看，是法官的責任，要是追根溯源來看，問題更為複雜，而且愚認為，這不是個個例，也是國家法治所以必要的一個重要證據。【劍起花落花飄雨】

　　如此矛盾的判決，更別説怎樣“執法必嚴”了。請還公理以尊嚴，請還法律以尊嚴！【問問】

　　吃了原告，吃被告；拿了原告，拿被告；收了原告，收被告；最後只好來個騙了原告，也騙了被告。【漫遊世界】

　　自律的崩潰與他律的失職

　　為什麼沒能採訪院長這個廳局級（副）“一把手”，他可是人民代表選的代表“司法公正”的代表人物？群眾的利益不是沒小事嗎？【虎嘯清江】

　　荒唐之極！沒有任何監督機制，全靠個人自律，這難道也是中國特色？！如果都是這樣全靠自律，還要法律幹什麼？！由此也可見在中國做官多麼幸福，我想貪就貪，我不想貪就不貪！【笑不起來的過客】

　　焦點訪談在今天的播報中，兩次播出了該院領導的現場採訪片段，在事實面前，還一直強調以中院無關係，與領導無關係，是因本人素質問題。退一萬步講，就是本人的素質問題造成的，這個法官是在誰的領導下？【yq117】

　　“我們制度的約束，它是一種他律機制，更多是靠自律，如果自律崩潰以後，他律是沒有多大作用的，這是一個常規的問題。”這話荒唐不荒唐？正是因為這個荊州中院的他律不嚴，才有陳新華等法官的自律崩潰。【漫遊世界】

　　我又想到了那句話：我們尊重法律，可法律呢？【myttfo】

　　法律被視為維護社會公正的最後一道防線，荊州市中院折射出的是我國司法界腐敗。聯想到西安假彩票案件中公證部門的拙劣表現，全國各地司法部門對待輿論監督的態度，司法系統不該進行整風了嗎？【quater】

　　瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　進入網評天下，發現更多話題！

責編：李菁