[網友原創] 讚溫鐵軍的硬漢性格

央視國際 (2004年06月16日 16:59)

　　新聞背景：6月15日，廣州市天河區法院公開審理廣州華僑房屋有限公司與中國經濟體制改革雜誌社名譽權糾紛案。這起案件比較引人注目的地方，不僅在於著名“三農”問題專家溫鐵軍先生作為總編輯和法定代表人，成了被告，更因為人們都關注這樣一個問題：溫鐵軍會否“出賣線人”，放棄職業操守？

　　

2003年7月，中國經濟體制改革雜誌刊發了一組關注國企改制的報道，其中一篇對廣州華僑房屋改制進行了個案研究，消息源來自華僑房屋內部職工的舉報。這篇調查報道引起了華僑房屋的強烈不滿，並向法院提起訴訟。面對公開審理，在質證程序中，雜誌社除非讓“線人”們公開作證，否則無勝算把握，但公開作證將使“線人”面臨風險。是尋求勝訴，還是保護線人？是維護自身利益，還是維護職業操守？中國的傳媒人把目光對準了溫鐵軍。近日，在接受《瞭望東方週刊》記者採訪時，溫鐵軍表示：“即使採訪對象主動願意出庭作證，我們也要儘量避免。因為我們沒有力量在證人浮出水面之後，再進行有效保護。”“我們絕不會給出消息來源。假如因此而敗訴，作為法定代表人，我會拒絕執行這個判決，甚至為此負刑事責任也在所不惜”……

　　這場官司目前已經進入審理階段，我們靜待法庭裁決的同時，對改革雜誌目前的遭遇，表示支持和理解，對於溫鐵軍先生為維護職業操守所表現出的不妥協的精神，我們致以忠心的讚賞。中國的傳媒事業，需要這樣的硬漢！

　　近幾年中，因為積極報道新聞事件的真相，媒體被攪進一樁又一樁的名譽官司之中，有許多媒體也因此而付出了慘重的經濟代價。有人做過統計，在中國的名譽權官司中，媒體敗訴率已經高達70%。這其中有部分是因為記者採訪操作不甚引起，更多的是因為現行的司法制度，並沒有對媒體的輿論監督實施有效的保護和規範，使新聞媒體在積極開展輿論監督的時候，不僅要面對傳統體制束縛的壓力，更要獨自承擔法律制度明顯滯後的壓力。

　　但是，中國的現代化進程又不能缺少了媒體的輿論監督。不可想象，如果缺少了媒體的監督，我們的生活將會怎樣？司法腐敗、行政瀆職等等重大案件都有一個經過新聞監督，使真相曝光，最終獲得解決的過程。百姓把敢説真話的央視焦點訪談稱為“焦青天”，就充分説明了人民對於新聞監督的期待。在西方，出於商業競爭的考慮，法律授權媒體保護“線人”的秘密，在中國，雖然法無明文，但保護“線人”是業內公認的一項正義原則。我們的小康生活不能沒有輿論監督，我們的媒體更有責任和義務保護那些大膽説出真相的群眾，這是現階段保障公民民主權利的最後一道防線。

　　現代民主理論認為：媒體監督是制約立法權、司法權、行政權的“第四種權力”。當然，在當代中國要真正使新聞輿論監督成為“第四種權力”，還確實要有一個漫長的觀念更新和體制建設的過程，但在舊的束縛尚未完全解脫，壓力依然存在的情況下，像溫鐵軍一樣，保持一個硬漢的性格，堅定信念、維護操守、勇於負責，就很值得肯定並應該大力弘揚。（網友：康勁）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航