[辯疑] 馬加爵該不該殺及死刑該不該廢除？

央視國際 (2004年06月03日 20:15)

　　CCTV.com消息：據天府早報報道，雲南省高級人民法院已經對馬加爵一審死刑復核，並報最高人民法院核準。儘管代理律師和家人一再希望上訴，但馬加爵依然表明“上訴沒有絲毫意義，結束得越快越好”。6月1日，馬加爵代理律師趙耀估計，對馬加爵的死刑核準將於近日下達。

　　

CCTV.com網友“光電石火”在《網評天下》論壇發表

　　《垃圾回收與廢除死刑》，引來網友對馬加爵該不該殺和死刑該不該廢除各抒己見。

　　馬加爵該不該殺？

　　一個馬加爵的“不殺”，可能過十幾年，幾十年之後，成就了一位“科學巨匠”！可是，被他殺的人呢？他們是不是也可能成為十幾年、幾十年之後的“科學巨匠”？如此縱容，只能會毀滅更多的“科學巨匠”，而縱容更多的馬加爵！【**芳草**】

　　同意！其實把他看做為一個公民，拋開他的身份，也就不會因他而衍生這麼多的話題了。【糖腌過的蒜頭】

　　“保護”這個未知的“科學巨匠”有意義嗎？為什麼不看重“科學巨匠”的栽培？【貓科小動物】

　　馬加爵該殺，因為是他殺了人。但他為什麼要殺人呢？！如果他的同學不欺負他的話，也許悲劇就不會發生。現在看，是他的不對。如果是你被冤枉、被欺負，你又會怎樣呢？你會忍讓？我不信！【無助30】

　　俺小時候也被人當貓欺負過，但懂得化悶氣為動力，特好強。結果長大以後誰也不敢再欺負俺，俺還特理解、同情弱者，該出爪時就出爪，結果被推舉為百獸之王。俺建議弱者都向俺學習！嘻嘻，不好意思……【老虎GG】

　　如果馬加爵不聰明的話，他不會上大學；如果不上大學，他就遇不到這些被殺的人，如果不上大學，他就不會有今天。窮人的孩子再聰明也不該去上學，那會從報希望落入絕望。怪誰呢？怪他出生了。【齊魯人3】

　　假如馬加爵可以改造成為“科學巨匠”或可以改造為科學的“能工巧匠”？那他是否可以用一生的努力和成就來為自己的犯罪“贖過”呢？【光電石火】

　　我並不贊成不殺馬加爵，不管是不殺的理由有多少，他種下的苦果，就應該由他自己來品嘗！還有，對於是否是人才，需要綜合的評價，一個人，即使有再大的天分，如果心裏不健康，是不會對人類有多大貢獻的。【**芳草**】

　　不錯，生命本身的尊嚴不是任何其他可以交換的！芳草説得好！而且，被這位馬加爵天才所殺害的4位學子當中，難道誰就能保證沒有一個比他更天才的？更有可能有大貢獻的？甚至有可能得到諾貝爾獎的？【空桑黯】

　　馬家提出9疑點 要求由全國最頂尖的精神病專家對馬加爵的精神狀態做第二次司法鑒定。不知道有沒有第二次的司法鑒定？要是殺錯了，可就沒法改了。我個人認為：應當慎之又慎！【齊魯人3】

　　即使精神上有問題，也是他殺了人後所致。我想在殺人前，他的精神上並沒有什麼病。有，也是性格上有缺陷~但這也不是他殺人的理由！【糖腌過的蒜頭】

　　難道將來可能有所作為的人可以不判死刑，而將來沒有可能有所作為的人就可以判死刑嗎？法律面前人人平等。法律面前人的生命權、人的尊嚴是平等的，一個文盲與一個大學生的生命權、尊嚴是一樣的，一個乞丐與一個對社會、對國家有貢獻的精英的生命權、尊嚴也是一樣的。【楊若水水兒】

　　在為犯人家屬想一想的同時，更應為那些受害者的親人們想一想！【鷹眼7】

　　別到時“科學巨匠”沒造就出來，卻有千百個馬加爵站了起來！【鷹眼7】

　　對有些事物的認知和鑒別真偽，需要科學的論證和細心地體會和長久的觀察，過早的對我們不了解的事情下定義，那是愚蠢和不明智的。假如我們要了解事情的真相，那就必須要付出“科研的代價”。如果為了暫時的“省略麻煩”可能會長遠的“製造麻煩”？所以我認為，對馬加爵的“迅速處決”，雖然可以力克“除卻危害”，但不利於社會對“人性裂變的研究”？所以我認為，不殺比殺更加有利於將來！【光電石火】

　　你以為不殺就完全可以解決一切問題嗎？！無辜真的如你所説做一個研究的話，那研究的形式又會有多大的價值，能夠引起“有關部門”（我不大喜歡用這個詞語）的重視作出決策並實施的不走樣嗎？！如果這麼多的問題你都沒考慮的話，我真的發現你嘴角上還滲透著層層的乳臭哦！【華東獅吼】

　　“科研的代價”成本太昂貴了，類似的罪犯全國太多、太多了，根據我國的國情廢除死刑制度，恐怕近幾年難以實現。【鷹眼7】

　　不管馬加爵是未來的“科學巨匠”還是現在的“科學巨匠”，他的行為都應該被殺，一個人不能因為他做過或將會做對社會貢獻巨大的事而對自己所做的違法行為推脫責任，無論一個人的貢獻大小，他首先要是一個守法的公民，否則其他公民的權利怎麼去維護，要知道“王子犯法，與庶民同罪”何況一個如此的馬加爵！【your7】

　　死刑該不該廢除？

　　反對廢除死刑！因為不符合中國國情。【fj0428】

　　為什麼要廢除死刑？不人道嗎？那麼東南亞一些國家至今還有鞭刑而且美國人犯了照樣得受著！各國國情不同，不能一概而論，在目前要求廢除死刑，無疑是偽善的和偽人權的。【空桑黯】

　　我個人認為也不應該廢除死刑，因為人權都是建立在一定的社會規範之上的。每個人都要為他們自己所作所為負責。【某人】

　　在全民素質沒有達到一定高度的現在説這個有點早。【貓科小動物】

　　可以廢除死刑，廢除死刑後應該有比死刑更具威懾力的刑罰！【楊若水水兒】

　　還有什麼比死刑更有威懾力的嗎？難道要重開炮烙？蠆盆？【空桑黯】

　　美國就有被判上百年的，幾輩子翻不了身，多可怕。【狐狸刺】

　　對於一個健康合理的重視社會發展階段的社會來説，任何超越自身和落後於自身的制度都將是一種空談。【華東獅吼】

　　死刑的劃分道是應該改一改，但死刑不能廢除。【想你的人56】

　　廢除了死刑=？，那法律還搞什麼？【受傷的笨蛋】

　　支持中國政府“將‘死刑’進行到底”！【Miss China】

　　死刑的意義不僅在於處罰，更在於震懾！在擁有死刑的時候，犯罪行為還這麼猖獗，試想，沒了這種震懾，後果將……不堪設想！【不得不提】

　　死刑不應過早廢除！就目前中國的社會現狀和日趨嚴重的社會現實而言，不可急於廢除。誠信不立，吏治腐敗，法同虛設，道德倫理嚴重滑坡，一旦脫離中國本身的文化和傳統，惘然學習西方的東西，不能解決中國的問題！本人不主張廢除，目前更應該加重死刑的執法力度。清除危害社會公眾的垃圾，還國民一個太平盛世！【微水狂瀾】

　　（版主 詩劍簫整理）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽