[網友原創] 並不簡單的野蠻拆遷

央視國際 (2004年06月01日 14:46)

　　發生在湖南嘉興和遼寧瀋陽的兩起野蠻拆遷事件的新聞報道和調查已經結束，接下來我們要期待和關注的是高一級政府有關部門和領導對這兩起野蠻拆遷事件的行政調查結果如何，當然這還需要一段時間的等待。在調查結果還沒有出來之前，我們每一個人都可以根據新聞媒體報道的內容，用自己的邏輯思維和理性推理對這兩起野蠻拆遷事件的內幕和背景進行推測，這是我們認識習慣的必然，至於認識的結論與事實是否一致，只能通過最終事件的調查結果來檢驗了。

　　

根據新聞報道的這兩起野蠻拆遷事件經過，我們會有很多共識，但是這種共識並不能保證會與最終的調查結果一致，比如讓瀋陽市政府去調查自己管轄下發生的這起嚴重野蠻拆遷事件會徹底嗎？報道説：“節目播出後，遼寧省委、省政府，瀋陽市委、市政府主要領導高度重視，分別做出重要批示，指示有關部門要迅速查清事實，依法嚴肅處理，切實維護群眾利益，給老百姓一個滿意的答覆。”。當日，省、市隨即成立了聯合調查組，在初步調查之後得出這樣的結論：“負責拆除工作的瀋陽市福福房屋拆除有限公司，在對和平區南四馬路30號樓的拆除工作中，存在著野蠻拆除行為；政府相關職能部門在工作中，存在著監管不力，沒有及時制止，工作做得不細等問題。”這個初步定調的結論還無法説明我們想了解的一些情況和問題，也讓我們對這次調查的前景很難樂觀。

　　發生在瀋陽的野蠻拆遷與以前瀋陽著名黑社會頭子劉涌的拆遷手法很相似，劉涌黑社會組織的覆沒並不代表瀋陽再也沒有黑社會性質的組織，所以這次拆遷的相似很容易讓我們猜測瀋陽這起野蠻拆遷事件有沒有黑社會背景？為什麼居民打百次110報警沒有警察過問此事？這背後有沒有強大的政治權力撐腰使有人敢於為所欲為、肆無忌憚？相信這次拆遷主角董國明不會只向央視反映自己遇到野蠻拆遷的問題，為什麼遼沈地區的媒體沒有介入和報道這起嚴重野蠻拆遷事件。像這樣有報道價值的新聞，遼沈地區的媒體沉默讓人匪夷所思。這再一次讓我聯想到當年劉涌野蠻拆遷時候，媒體只是簡單報道一下就再沒有繼續報道下去。

　　回過頭來我們再看看發生在湖南嘉興的野蠻拆遷事件。為什麼當地政府領導決策者用手中權力不遺餘力、不擇手段地為開發商服務。相信嘉興的主要領導幹部不會不知道，為人民服務，三個代表，執政為民等政治含義是什麼吧！為什麼他們會違背這些政治原則行使自己手中的權力呢？他們用近乎白送的價格將國有土地轉讓給開發商使用，幫助開發商用低廉的價格收購居民住房，為此還整出‘四停’、‘兩包’等措施來。當地政府領導官員不考慮居民的利益，不考慮他們領導的政府行政收益，卻為開放商利益提供一切服務和支持，當地領導幹部為開發商利益服務的動機是什麼？這個開發商是何人？用什麼力量驅使當地主要領導幹部這樣賣力地為他服務。我希望嘉興的領導官員是以兩袖清風的態度犯的這次野蠻拆遷錯誤，這也許真的像他們所承認的，存在“理解”、“水平”、“偏差”、“操之過急”等能力和錯誤。

　　我對這兩起野蠻拆遷事件有自己的看法，所以很關注這兩起野蠻拆遷的最終調查結果。我希望這個結果能解釋媒體報道的那些問題，如果調查結果不能夠為全國人民釋惑，我想我們該考慮國家未來的前途和命運了：人民利益還是不是我們國家權力服務的中心？（網友：瀋陽的王）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→點擊主帖參與討論

　　→→進入網評天下論壇

責編：于冰