[在線] 探尋“瀋陽拆遷事件”的臺前幕後

央視國際 (2004年05月31日 21:03)

　　CCTV.com消息：瀋陽市和平區南四馬路的一個拆遷現場，與其他拆遷現場不同的是，這個被拆遷的樓裏還住著人，門口四週還有保安看守，一個名叫董國明的被拆遷戶連續在這裡駐守了27天，被困期間，這座房子已經被停水、停電、停氣……

　　

5月26日、27日，《時空連線》欄目連續播出《野蠻拆遷拆倒了什麼》、《野蠻拆遷 百姓遭殃》兩期節目對此事件進行報道。5月31日19:30-21:00，《時空連線》欄目本期節目主編劉年、策劃劉雪松、記者李娟做客CCTV.com《網評天下》，與央視網友就採訪、製作“瀋陽拆遷事件”節目的臺前幕後進行在線交流。

　　拆遷為啥拆出“釘子戶”？

	主編 劉年

　　這期節目的新聞線索是哪來的？是什麼讓你們把素材做成節目？【我比米盧神】

　　這期節目是我們的主編劉年從觀眾提供的線索中發掘的，我們對這樣的題材比較敏感的原因是因為：拆遷問題是一個關係到千百萬人的事情，而且在社會轉型時期，類似問題是如此的嚴重，以致我們不能也不應該回避【策劃 劉雪松】

　　我很想知道，董國明到底想要什麼條件。有瀋陽朋友介紹，開發商去年動遷時答應所有的動遷戶，可以按市政府規定每平方補償3033元。動遷戶如果想回這裡住，可仍然按這個價錢購買新房。房間的面積如果超過動遷面積，超過的部分不按商品房價，仍然按3033元/米優惠。還有朋友説，他是想要100萬。這是不是真的？ 【我可以問問題嗎？】

　　董國明只是想在法律法規的原則下來進行正常的搬遷。【主編 劉年】

　　據你報道董國明被非法拘禁27天，可是從照片上看他精神狀況良好，而且還可以同外面聯絡，請問李娟他能是被拘禁的嗎？【實惠人不吃香】

　　我想沒有哪個人願意心甘情願的在沒水、沒電的一棟危樓裏呆上數月的時間。事實上，這些動遷戶在迫不得已的情況下，在用自己的生命保護自己的權利，無論董國明是否被拘禁，他無法自由出入自己的家，是肯定的事實。我們不能説他們的方式很正確，但是依法維護自身的權利，我們不能對此説三道四。【記者 李娟】

　　請問編導認同留在危樓裏這種抗爭方式嗎？【山野一夫1】

　　這種方式也許是值得商榷的，但作為一個弱者，董國明自己可能也沒有想到更好的其它方式。【主編 劉年】

　　各位嘉賓，如果你們是開發商，當你們遇到“釘子戶”時會怎麼辦？【遼寧人在浙江】

　　在許多拆遷當中有存在所謂的“釘子戶”，記者在瀋陽也和當地的有關領導交流過這個問題，如果因為個別“釘子戶”拖延了拆遷進程，可能會對某些項目造成局部影響，而如果用簡單粗暴的方式去解決“釘子戶”的話，那麼對這些居民來説，他們受到的損失是百分之百的。如果出現了“釘子戶”最好的解決辦法是應該讓市場和法律去解決，政府是不應該介入的。【主編 劉年】

　　聽説董原先是省長秘書，他弟弟是公安局的警察，是真的嗎？【我可以問問題嗎？】

　　我們了解的情況是：董國明是一位已經下崗的單位職工【策劃 劉雪松】

　　住戶不搬，拆遷者不讓步，如果在僵持階段樓塌了，從法律上講誰應該為事件負責？【山野一夫1】

　　從法律上講，只有全部住戶搬出才能進行拆遷。在此之前的任何拆遷行為都是違法的。【記者 李娟】

　　當住戶還在樓裏的時候，請問是誰把這個樓拆成危樓的呢？【策劃 劉雪松】

　　這個問題應該反向的思考一下，這個樓竟然還有住戶沒有搬，那為什麼會成為危樓？在拆遷戶和開發商沒有簽協議之前，開發商竟肆無忌憚的把一座好端端的住宅變成了如此景象，這才是我們應該關心的。【主編 劉年】

　　政府在拆遷中應該扮演何種角色？

	策劃 劉雪松

　　一直讓人挺糊塗， 到底是誰在搞拆遷？誰有拆遷權？法律是怎麼界定的？【説句心裏話2】

　　建設部在今年4月1日已經出臺了有關拆遷的具體規範規定，只有通過資質認定的拆遷公司才有權實施拆遷。如果在這期間發生糾紛，可以通過行政裁決和法律裁決來解決。【主編 劉年】

　　行政裁決是否要先過拆遷辦？政法部門和拆遷公司又有多少利益牽扯？要不董為什麼沒有選擇行政和法律裁決，請問嘉賓現在的拆遷法是不是有行不通做不到的地方，如何解決？【説句心裏話2】

　　據我們了解董國明正在通過法律途徑來解決他的問題。我個人認為法律規定還是相對完備的，重要的是在執行中是不是能夠做到客觀公正。【主編 劉年】

　　請問當地政府對此次拆遷事件調查結果是怎樣的？地方上是否認為是一起強制拆遷行為？【52152148】

　　在節目播出當天，遼寧省和瀋陽市的各級政府部門連夜開會，對此事作出了迅速的判斷和糾正。當地政府對野蠻拆遷這個事實並沒有回避，目前事件還在調查處理當中。【主編 劉年】

　　據説瀋陽市有關領導並未承認他們有何不妥，是這樣嗎？【quater】

　　在我們節目播出之後，遼寧省和瀋陽市有關領導給予了高度重視，在野蠻拆遷過程中涉及到的有關部門和責任人，已經或正在接受調查和處理。【主編 劉年】

　　從嘉禾再到瀋陽的拆遷，政府不是從百姓的利益角度出發考慮，而是站在裏開發商一邊，請問，在拆遷中，政府應該扮演什麼樣的角色呀？？【貓咪mm】

　　同樣的問題我們諮詢過專家，拆遷辦在這個事件中應該説是代表政府，按照道理來説，拆遷辦應該是作為一個管理者，既協調開發商的與拆遷戶的糾紛，同時也要保護拆遷戶的合法權益。【策劃 劉雪松】

　　政府的角色肯定不應該是既當運動員又當裁判員，如果政府能真正的從拆遷各方的利益中超脫出來，許多糾紛解決起來也許會更容易。【主編 劉年】

　　記者為何進了派出所？

	記者 李娟

　　聽説記者這次也被請進了派出所?什麼理由?【我比米盧神】

　　記者被請進派出所是進行當時採訪遇到了很大的困難和阻力，包括節目中觀眾看到的保安的粗暴態度，為了防止發生意外，也為了更好的完成採訪任務，所以記者主動撥打了110。本來希望得到警方的幫助，沒想到自己被帶到派出所。【主編 劉年】

　　這次採訪遇到的最大的阻力是什麼?【我比米盧神】

　　從開始進入採訪，就遇到了阻力，阻力是我們事先無法預料到的。首先是拆遷現場保安的強力阻撓，我們不知道他們身後有什麼樣的力量在指使，但是可以感覺到，要想涉足這方面的新聞報道，是相當困難的一件事情。【記者 李娟】

　　我想問李娟：聽説你去採訪時沒有及時出示證件，你拿的是好多年前的證件嗎？ 【愛睡懶覺的勤快女孩】

　　我們從進入現場採訪開始，就出示了中央電視臺的採訪介紹信，這個介紹信是全臺統一印製和頒發的。核實身份只是派出所的一個託詞而已，其實我們也給他們提供了單位電話，如果真正是想核實我們的身份是非常方便，而且很快能解決的事情。【記者 李娟】

　　網上居然有人説你不帶記者證，而且使用過期的空白介紹信。請辟謠。【我可以問問題嗎？】

　　我想這個問題肯定是派出所的有關同志提出的，至於我們的身份問題，如果是真想核實是很容易的事情。但是我們對他們核實身份的理由表示懷疑。至於有其它什麼目的，我們在這裡不能妄下結論。【記者 李娟】

　　想知道李娟在派出所裏的真實感受，擔心過嗎？【小豬jingjing】

　　在派出所的時候，我們最擔心的是兩件事。一是怕機器和拍攝的素材有所損失，二是怕滯留時間太長，影響下一步的採訪和第二天節目的播出。【記者 李娟】

　　在整個採訪過程中，有哪件事最令您難忘？【山野一夫1】

　　在採訪過程中，當地老百姓是我們強大的後盾。當保安強行阻撓採訪，欲搶奪攝像設備的時候，很多群眾自發地上前保護我們。【記者 李娟】

　　進入在線專版 瀏覽互動全景

　　進入網評天下論壇 發現更多話題

責編：李菁