[審視] 公僕拿廉政金，主人同意了嗎？

央視國際 (2004年04月07日 19:43)

　　吏不畏吾嚴，而畏吾廉；民不服吾能，而服吾公。公生明，廉生威。

　　

CCTV.com消息：為加大防治腐敗工作力度，深圳市監察局局長張偉雄日前表示，深圳市將探索建立廉政公積金制度。廉政公積金由政府統一組織，從平時公務的福利基金中拿出一部分錢來建立。如果公務員在任職期內未出現任何違規違紀行為，退休時將根據級別不同有望拿到100萬～200萬元的廉政公積金。如果任職內出現違規違紀行為，將酌情扣發廉政公積金，直至全部扣完。

　　廉政金是一種“腐敗要挾”

　　“廉政金”的設立並非在加大什麼“腐敗成本”，而實在是潛在腐敗者們憑藉手中的腐敗機會向公眾“要挾”的一筆“額外收入”。鉅額“廉政金”的産生，只能表明一個問題，那就是：包括公務員本身職業收益在內的“腐敗成本”已經不能有效制約腐敗行為的産生，潛在腐敗者處於了更為有利的“要挾”地位，提出了更高的“贖買”條件。而要有效治腐，絕不能為滿足這樣的“要挾”條件而一味損害納稅人的利益。

　　這項制度是“無過便是功”？【蕙蕙的朋友】

　　公僕要拿高額廉政保證金，主人同意了嗎？【鷹眼7】

　　人民養活著政府工作人員。廉政奉公是他們的必備、必需，憑什麼還拿獎？照此辦理，每個守法的公民也要得到獎，在全民福利基金中開出。【漫漫人權路】

　　不要讓這種銅臭的行為成為現實，當前，面對腐敗，我們應該嚴打嚴懲，絕對不是姑息遷就。用這種方法來鼓勵公務員廉政，請問：公務員自己臉上有光彩嗎？【開往春天的地鐵82（挂の居所）】

　　想想還有那多麼多下崗職工、失學兒童，能安心拿這100萬嗎？不腐敗的不需用金錢平衡。【金達欣】

　　作為國家公務員，根據他的工作性質、工作能力和業績表現，享受相當社會水平的工資待遇或獎金也就足以了，何須廉政公積金來促廉呢，此乃下策。如果作為一個國家公務員，他在行使職權的同時，貪了但是到了退休的時候沒有人發現，不是同樣可以獲得100至200萬的廉政公積金嗎？這是不是太可笑了吧。【漫遊世界】

　　反對!這樣做會導致公務員不管以後在為老百姓做什麼好事都是為錢做的，沒有一點從內心深處想為老百姓做好事!【wys0121】

　　這是對腐敗的綏靖政策！廉潔是共産黨員、公務員的黨性和職業道德，是本分；不廉潔就不配為共産黨員和公務員。若認為重金之誘必有廉正，豈不是對共産黨員和人民公僕的諷刺？！【嘎鳴】

　　加大腐敗成本有利於遏制腐敗

　　廉政公積金制度是參考香港地區和新加坡的先進經驗，試圖從公務員的“內心約束”上建立起一種自覺有效的“拒腐求廉”機制。

　　我們要務實，不要拿著“人民公僕”這個詞“騙天、騙地、騙自己”，誰都要生活，貪官很可惡，但只要能減少“官貪”便是好政策，口號喊得再響不如拿個方案出來，制個好政策出來。【touny2004】

　　廉政金的設立起碼應該算向前邁進了一步，不管怎麼説總比對腐敗現象麻木不仁沒有痛感要好得很？【精裝本】

　　廉政公積金制度沒有錯，關鍵是要建立一套適合我國國情而又切實可行的監督制度。否則廉政公積金制度也會與很多好的制度一樣破産而不了了之。【黃山農夫】

　　要促進國家公務員廉政勤政，一要靠思想教育，二要靠制度完善，三要靠監督有效，至於經濟收入只要與社會經濟發展水平相適應就行。【漫遊世界】

　　作為活生生的、正常的自然人，也會有人的七情六欲，再怎麼樣也會出現“不要白不要”、“不拿白不拿”現象，這很正常。從經濟學的角度來講，加大腐敗成本有利於遏制腐敗。【黃山農夫】

　　可以試試。但公務員在任職期內出現違規違紀行為一次者，而不是酌情，應當全部扣除所有廉政公積金，並追究相應的責任。【鷹眼7】

　　廉政建設，歸根到底還是要形成一個良好的監督機制，讓腐敗 能夠及時的被發現並得到懲罰！【廳苛刻】

　　深圳官員實行廉政保證金100-200萬元的確很好，那麼“淺”圳、沒“圳”的地方怎麼辦，要防止好心辦壞事呀？【精裝本】

　　方法很好，但只適用於像深圳這樣的城市，其他地區因財政問題是行不通的。【touny2004】

　　支持建立廉政公積金制度。但公積金的具體標準是多少，應比照與當地的生活水平 。【黃山農夫】

　　替“廉政金”擔心

　　要促進國內政府官員的清廉，合法地提高他們的收入水平，形成合理的利益激勵機制固然重要，根本還在於確定一套減少個人從事腐敗行為選擇的制度安排。這裡，無論如何有兩個問題是回避不了的：一個是精兵簡政和“高薪養廉”合二為一的問題；再一個是在減少公權的前提下如何形成有效的監督機制的問題。

　　如果不從根本上解決腐敗問題，這種做法可能會誘導産生另一種帶著“廉潔”光環的腐敗！【嘎鳴】

　　為什麼現在進行的各種教育那麼蒼白無力？教育國民愛國，教育人民遵紀守法、提高道德修養，公務員們自己在幹什麼？又如何教育人民？【欣翁1】

　　首先，這個錢不是國家拿的。是從當地的福利資金中拿出來的，這勢必會造成日常福利減少的情況。大家想想，這樣的政策執行起來有多大的難度，基本是沒有可行性的。【開往春天的地鐵82（挂の居所）】

　　即便國家拿，國家的錢又怎麼來？多少人退休，一人100萬，一萬人就是一百億元？更多呢？【[央視觀察員]】

　　這不是“制度反腐”而是“制度養腐”。在公權力未受到有效的監督之時，實行此舉必將滋長新的腐爛。不是政績卓著者獎，而是只要不違規違紀者就可領到一二百萬。就像我的兒子要挾我説，如不多給他錢，他就不好好讀書一樣。我們是不是需要這樣的“公僕”？【橋上獨行人】

　　這反映了我們“除腐”的艱難，而我個人認為這是一種間接的腐敗形式（這只是將腐敗合法化）！【Miss China】

　　清者自清，對於墮落者，幾千萬遠比200萬有誘惑力。可是我們有幾個清者呢？搞不好就是再位猛撈一筆，退了還能捎帶你個零花錢。【騎車撞樹髮型照酷】

　　只要心廉，沒有廉政公積金也廉，心若不廉，100至200萬的公積金何足挂齒，作為一個貪婪成性者，在缺少有效監的前提下，他若為官，不貪上千、上萬萬元才怪呢。【漫遊世界】

　　關鍵是你怎麼發現違紀違法的人和你怎麼去確定這些人真的是違法違規，如果沒有殺雞儆猴的例子出來。出了違紀違法的人，也沒有查處，而退休獎金照領，那就起不到養廉的作用了。【純子】

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：李菁