[網友原創] 《新聞聯播》不延時是高明之舉

央視國際 (2004年03月03日 18:27)

　　據報道，《新聞聯播》將打破近10年逢“兩會”召開必延長播出時間的常規，保持30分鐘時長不變。這樣既充分保證了“兩會”程序性內容的報道，又尊重了廣大觀眾長年養成的收視習慣。（《北京娛樂信報》3月3日報道）

　　

《新聞聯播》是央視的拳頭節目品牌，之所以説是“品牌”，不僅僅因為其新聞報道的“權威性”，還有其在老百姓心目中至高無上的地位。半個小時的《新聞聯播》對很多百姓來説，無異於一道“新聞大餐”。這從幾十年來雷打不動的播出時間和觀眾的強烈反應，就可以看出一二。

　　但近10來，逢“兩會”召開延長《新聞聯播》的播出時間，也成為央視的一條新的不成文的規矩。其原因在於，“兩會”期間由“兩會”帶來的新聞量徒增，與百姓生活密切相關的各種“提案”、“建議”也隨之增多，為使普通百姓真正地了解“兩會”程序、關注“兩會”進展，適當延長《新聞聯播》的播出時間，似乎也在情理之中。

　　但毫無疑問的是，《新聞聯播》不應該成為一個“機動性”的節目。30分鐘的播出時長也應是其“權威性”的一種，如果延長了播出時間，不僅不尊重百姓的收視習慣，無形之中也讓其“權威性”受到一種挑戰。很顯然，一檔總是存在時間上的“機動”節目，或多或少會讓人感覺其有點“無足輕重”，這與延長時間或是縮短時間無關。

　　隨著傳媒業在近年來的高速發展，百姓接收“兩會”內容的信息渠道，完全沒有必要僅僅依賴於《新聞聯播》，報紙、廣播、網絡，都可以讓他們有選擇地對“兩會”期間的大事加以關注。這時候，再延長《新聞聯播》的播出時間，反而成了一種電視資源的浪費。另外，一個客觀的存在現實是，並不是所有的人都對兩會非常關注。對於另外一些電視觀眾來説，《新聞聯播》後的電視節目才是他們的首選和最愛。這時如果延長了《新聞聯播》的播出時間，對於這部分人群，雖然談不上有失公平，但最起碼，無疑沒有做到對所有電視收看群體最大限度地尊重。

　　30分鐘的《新聞聯播》顯然不能把所有百姓關注的“兩會”內容包括，並且，延長時間的作法也不能夠解決這一矛盾，那麼，即使從這一理由來講，延長時間也不是報道“兩會”的高明之舉。據悉，“央視將發揮新聞頻道24小時滾動播出的優勢，將以各種方式報道‘兩會’重大新聞事件，並適當增加現場直播場次。”這樣既保證了《新聞聯播》準時的30分鐘，尊重了百姓的收視習慣，又保證了央視報道“兩會”的“全面性”和“權威性”，事實上，這才是真正的高明之舉。

　　為“兩會”期間《新聞聯播》不延時，叫上一聲好。（周海亮）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽