 現在很多企業都將自己的産品冠以“世界名牌”，但什麼是世界名牌，什麼不是世界名牌，至今仍然沒有一個公認的標準。日前，中國質量萬里行促進會公佈了一批“黑名單”，指控40家企業的産品為無根據世界名牌和違規的中國名牌。市場迅速作出反應，被指控的企業開始遭遇空前的退貨風波。這兩天，事件雙方的交鋒已經達到白熱化的程度，請看我們記者今天的報道。
以微波爐起家的廣東格蘭仕進入空調市場以來，銷售情況一直非常好，但最近幾天，廠家和銷售商反映，幾乎每天都有顧客投訴，要求退貨。格蘭仕空調本與北京一家企業簽定了20多萬元的工程合同，但對方聽到假名牌的報道後，立即找廠家要求解除合同。另外也有企業碰到了同樣的遭遇。據一些廠家反映，接連幾天的退貨給企業造成了重大的經濟損失。
廣東格蘭仕企業（集團）公司副總經理俞堯昌告訴記者：“整個的生産陷於癱瘓，直接經濟損失將達1億元，品牌的損失更是不可估量。”
今年3月26日，中國質量萬里行促進會向社會公佈了一份40家企業名單，這些企業被指涉嫌無根據“世界名牌”、違規中國名牌和中國公認名牌。格蘭仕空調、史密斯熱水器、夢特嬌皮鞋、聖大保羅服飾等品牌被列入其中。
企業界：保留法律訴訟權力
4月2日下午，中國家用電器協會表示，就世界名牌風波給企業帶來的損失，企業界將保留法律訴訟的權力。
被列入黑名單的企業認為，因為個別銷售企業出現了“世界名牌”這樣的宣傳，就認定並公佈生産企業的品牌是“無根據”“世界名牌”，這是對消費者的誤導。聖大保羅總經銷告訴記者：“這件事情出來以後，我們公司特別對外宣佈，我們過去不參加，今後也決不參加各種形式的評比、排序。我們是這麼理解，一個品牌的知名不知名，不是靠一個機構指定就可以了，因為它不是一個牌照，也不是一個終身制的牌匾。”
中國家用電器協會的副秘書長陳鋼説，目前格蘭仕等企業的生存和發展受到了嚴重阻礙，無法進行正常生産和經營，鋻於這種情況，他們不排除採用法律解決問題的手段。中國家用電器協會副秘書長陳鋼認為：“這件事我覺得還是用我那句俗話，沒事的時候不惹事，有事的時候不怕事，（企業）無法進行正常的工作和生産的情況下，沒有這種能力的話我想只好付諸於法律，請求法律幫助。”
法律專家對公佈黑名單提出質疑
針對這次無根據世界名牌曝光事件給一些知名企業帶來的巨大損失，在4月2日下午舉行的一個研討會上，法律專家指出，在一個法律空白的地帶這樣做是輕率的。
與會人士討論的一個焦點問題是：目前國內外並沒有認定“世界名牌”的機構和相關標準，在宣傳中能不能使用“世界名牌”這種無根據的説法，應不應該被暴光。格蘭仕集團行政助理趙為民告訴記者：“你們説無根據世界名牌，那麼世界名牌的根據又是什麼，標準又是什麼，我們很困惑。”
有關法律專家認為，在無根據的情況下使用世界名牌作為宣傳，如果要進行處罰，需要有足夠的法律依據。中國政法大學民商經濟法學院副院長趙旭東表示：“如果作為一個嚴格的法律規定的行為要件，恐怕你就得有一個具體規定，什麼樣的情況構成無根據宣傳，本來就沒有世界名牌這個東西，我來宣傳的時候構不構成無根據宣傳，和有這種牌子的時候我進行宣傳，我想至少有區別。
據了解，中國質量萬里行促進會是1994成立的社會團體組織。法律專家認為，只有在國家或者有立法的明確授權的情況下，社會團體組織才能夠對企業進行公開曝光。中國行為法學會副會長劉瑩告訴記者：“社團組織的職能大家都很清楚，它不代表政府職能部門，説白了它也沒有這個處罰權，即使是授權了，授給你什麼權，有些東西很清楚，法律授予你權力你可以作為，不授予你權利你就不能作為，你就屬於越權行為。”
促進會：公佈名單是合法的
4月2日下午，針對企業和專家提出的問題，中國質量萬里行促進會的相關負責人認為，他們的所作所為完全是其職責範圍。
中國質量萬里行促進會宣傳部部長王永江告訴記者：“這次我們暴光四十家企業涉嫌虛假宣傳，是我們的職責範圍，是完全合法的。”這位負責人介紹説，中國質量萬里行的職責就是扶優治劣，引導消費。利用媒體進行宣傳是理所應當的事。王永江説：“這次暴光並不涉及企業的産品質量、服務質量。”王永江認為，企業和一些法律專家之所以反應強烈，是由於一些媒體曲解了質量萬里行促進會的本意，公佈名單中清楚地表明證據是在何年何月何地採集的，以説明企業有過這種虛假宣傳的行為，並不是像一些媒體所稱，是在公佈一份虛假宣傳企業的黑名單。王永江認為，中國質量萬里行促進會在作這件事之前，對可能面對的法律問題有足夠的準備，這次公佈調查結果是完全合法的。
政府部門：公佈名單並未違法
許多政府部門也是第一次碰到這樣的問題，在接受記者採訪時，他們表示，中國質量萬里行促進會公佈名單的行為並沒有違反有關部門的規章。
在民政部，記者從檔案處查到了中國質量萬里行促進會的註冊登記記錄。記錄中清清楚楚表明，質量萬里行促進會是一個社團組織。在註冊登記中，其業務範圍的第一項是開展打假扶優質量宣傳和投訴。民政部負責人就是説他可以利用媒體，對他組織的活動進行宣傳。
在國家質檢總局，質量管理司則明確表示，中國質量萬里行促進會的前身是始於1992年多家媒體自發組織的質量萬里行活動，本身就是一個輿論監督機構。目前，促進會是該司的下設機構，所作的工作屬於其業務範圍。質檢總局宣傳處則表示，中國質量萬里行促進會公佈的調查結果可以代表質檢總局的意見。
在國家工商總局商標局，綜合處處長李文章表示，世界名牌、中國名牌、中國公認名牌都不是法律概念，工商局只對註冊商標和馳名商標進行保護。法律事務處趙剛則認為，如果稱謂不是法定概念，任何人都有權利指出其中的疏漏。
目前，圍繞著“世界名牌”風波的合法性問題，雙方仍在激烈的交鋒。我們將繼續關注這一事件的發展。
|
