| 究竟誰是收視冠軍 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年08月02日 10:59 來源：
新民晚報消息：（記者俞亮鑫）今夏高溫，選秀熒屏大戰也打得火熱，四大選秀節目周末火拼收視，每到周一，又會各自公佈收視情況，但讓人奇怪的是，近幾個星期來，每個選秀節目都稱自己為收視冠軍。《加油！好男兒》《我型我秀》《夢想中國》等均稱收視率打敗了“超女”，贏得了收視第一，而《超級女聲》也在申辯，稱自己仍雄踞全國收視頭把交椅。第一隻有一個，四大選秀節目中，究竟誰才是真正的收視冠軍？
各引各的數據
據記者昨天拿到的央視索福瑞對京、津、滬、穗等全國17個城市測量儀的收視率統計，“我型我秀”上周五的收視率為1.5%，超過了“超女”同晚直播的1.4%。“好男兒”上周六的收視率是1.44%，也超過了“超女”同晚打擂臺的0.93%。由此，東方衛視稱滬上兩大選秀節目雙雙壓倒“超女”。無獨有偶，央視《夢想中國》也稱收視超“超女”，它引用了索福瑞對16個大中城市的收視率，上周五，“夢想中國”為1.5%，“超女”為1.15%。
湖南衛視則對北京傳媒大學教授袁方博士的説法頗為贊同，袁博士説“超女”每週公佈是央視索福瑞對全國31城市的統計數據，如7月21日直播的“超女”瀋陽唱區7進5，收視率達到1.48%，收視份額為4.30%，另外三檔選秀類節目的收視份額分別為3.38%、3.15%和3.37%，收視率分別為3.38%、1.13%和1.28%。他説，“超女”的收視繼續處於領先。
概念引發爭議
但袁博士説的是收視份額高這一概念，而不是指收視率。因為，“超女”1.48%收視率顯然已退居次席。但湖南衛視有關人士在解釋時説，“超女”對外一直採用收視份額這一概念，因為，收視份額是指節目在市場所佔的比重，這更有意義。
但上海SMG發展研究部主任鮑曉群博士對記者説，如比收視率，大家都應採用同一標準。收視份額由於節目時段不同會有偏差，如深夜節目收視份額就很高，如有100台電視機開着，有50台電視機在看你節目，收視份額就是50%。“超女”比“好男”晚結束1小時，在深夜11時半至12時半幾乎沒有競爭之下，收視份額高不足為例。他出示了央視索福瑞對全國35個城市的統計數據(包括上述31個城市)，在7月14、15日的收視大戰中，“好男”收視率為1.22%，“超女”為0.98%，“我型我秀”為0.94%。這證明，“好男”收視率確已超越“超女”。
呼籲權威標準
但湖南衛視反駁説，“好男”“我型我秀”從城市數據分佈來看，收視貢獻率50%以上來自上海，而“超女”在長沙的收視貢獻率僅11%，如都扣除本地因素，“超女”在全國各地收視率和影響力依然是冠軍。何況，“超女”還未進入全國總決賽呢！
記者發現，在選秀節目激烈爭辯中，雙方引用的概念不同、日期不同、城市不同，而且還出現了收視率與收視份額之爭。在城市統計中，有16、17、31和35個不同的城市數量。大家都引用對自己有利的統計方法，由此，引出了四大選秀個個稱王的咄咄怪事。
其實，真正的收視冠軍只能是一個，如此你爭我奪，其爭奪的不僅僅只是面子，更重要的是在爭奪廣告份額，爭名為了奪利。在這些互相矛盾的信息碰撞後，觀眾都被撞糊塗了，真不知該相信誰？由此，人們要呼籲的是，熒屏應儘快確立真正的權威標準，不該隨意解讀，更不能糊弄觀眾，從而讓真正的收視冠軍脫穎而出。
責編：金文建