2005年4月1日，有人傳出山西省運城地區的風陵渡黃河鐵路大橋跨塌，一輛火車掉進黃河裏了。消息傳出後，當地百姓和媒體紛紛趕到現場，卻發現大橋安然無恙，原來這只是一個假消息。在民警隨後的調查中，得知這條消息僅僅源自於一個愚人節的玩笑。

　　2005年4月1日，一條令人震驚的消息傳遍了山西省運城地區的大街小巷，風陵渡黃河鐵路大橋跨塌了，一輛經過此處的火車掉進黃河裏了。附近的群眾聽到這個消息後，紛紛趕往出事地點。方圓幾十里的群眾有幾百人持續不斷地涌向大橋方向，即使天黑了也阻擋不住他們急切的心情。當地電視臺《第一時間》欄目當天下午也得知了這個消息，感到事件重大，馬上派出兩路記者趕赴出事地點。

　　當時欄目有兩位記者正在距離事發地點較近的地方採訪，於是被作為第一路記者派往現場。與此同時，距離“出事”地點百里之外的第二路記者也在匆忙準備各種攝錄設備趕赴現場，同時他們也沒有忘記帶著乾糧在路上吃，因為到現場以後肯定沒有時間吃東西，現場也肯定封鎖了。

　　風陵渡黃河鐵路大橋位於山西、陜西和河南三省交界的黃河金三角地區，是出入山西省的重要交通關口，大橋採取全封閉式管理，不允許行人通行。但是這天聽到消息的人們越來越多地趕往這裡，守橋的武警官兵最後只好按照緊急預案進行處理。下午5:30左右，運城電視臺第一路記者也來到了橋邊，卻發現黃河鐵路大橋依然穩穩地屹立在寬寬的河面上，1114米的長度，24根橋墩都沒有絲毫的損壞。

　　記者有點不太相信自己的眼睛，就採訪了在橋下幹活的農民和守橋的武警戰士，但是橋邊的人都説整個下午大橋沒出什麼事。儘管如此，附近七里八鄉的群眾還是持續不斷地涌向這裡。看到這種情形，到達橋邊的記者還是有點不太放心，最後等到晚上7：45，親眼看到有一列火車從風陵渡黃河鐵路大橋安全通過後，他們才離開了現場。

　　但是風陵渡黃河大橋垮塌有火車掉進黃河的消息，早已傳得是滿城風雨，也傳到了運城市委書記的耳中，當時市委書記黃永全表示一定要認真把這件事情查清楚。與此同時，運城電視臺的記者在發現這是一條假信息後也以有人謊報險情、擾亂社會秩序為由向當地公安機關報了案。

　　山西運城市公安局治安支隊和鹽湖區分局開始調查此案。他們首先找到了向電視臺熱線打電話的任先生。任先生説，4月1號那天他和兩位一起同事一起到警院汽校辦事，是他的同事焦致錁在汽校辦公室聽説了這個消息以後轉告他們的。聽焦致錁講了這個消息以後，熱心的任先生認為事情重大，就馬上撥打了當地電視臺的熱線電話。記者又去尋找聽到消息的焦致錁求證，但是始終沒有找到他。焦致錁他們聽到有人打電話給汽校副校長説了這樣的消息，那麼這個打電話的人又是誰呢？

　　民警經過調查後得知，是汽校副校長趙正躍在風陵渡村的弟弟給他打的這個電話。趙正躍的弟弟趙天亮住在距離黃河風陵渡大橋20公里外的地方，他又是怎麼得知這條消息的呢？原來，趙正亮那天在工地上幹活，聽到大家都在議論這件事情，還有不少人趕去看個究竟，他就馬上向哥哥報告了這一消息。

　　趙正亮説，周圍的人都知道這條消息，那麼它究竟是怎麼産生的呢？由於傳播消息的人員比較多，而且來源也比較複雜，民警走訪了三個縣，最終確認消息是一個叫張永傑的人提供的。今年4月18日才滿18歲的張永傑初中畢業在運城市風陵渡鎮一家工廠上班，4月1日那天是他第一個將這一消息告訴了好朋友梁勇。

　　梁勇

　　張永傑説，因為4月1號那天是愚人節，他就跟好朋友梁勇開玩笑説風陵渡鐵路橋垮塌了，而梁勇聽到消息後又馬上打電話報告給了在運城工作的好朋友趙國林。為了達到逼真的效果，梁勇在告訴好友趙國林時還添油加醋地説有一列火車掉進黃河裏了，完全沒有想到這條消息傳播出去後會引發什麼樣的後果。

　　在百里之外的工作的趙國林聽到這個消息以後信以為真，還打電話告訴了位於鐵路橋附近農村的家人。就這樣，一句玩笑話一傳十、十傳百，從農村傳到城市，又從城市傳到農村，像斷了線的風箏一樣在運城地區到處遊蕩。方圓幾十里的群眾聽到這個消息後，帶著各種心情紛紛前去觀看，但是最終發現風陵渡黃河鐵路大橋安然無恙。

　　事件的起因原來只是一位少年的一句玩笑。事實查清楚以後，運城市公安局依照《治安管理處罰條例》，分別對這一事件中起重要作用的張永傑和焦致錁兩人作出了行政拘留7到15天的決定。事後，張永傑對自己的行為很是後悔。而向電視臺證實線索來源的焦致錁則至今沒有歸案。

　　主持人：曲教授，當地電視臺到了現場看到大橋安然無恙，説明這個消息就是個假消息，但是這個假消息在當地老百姓中間已經引起了很大的轟動效應，您怎麼看待這件事？

　　曲新久：要從幾點進行分析。一個大橋垮塌，一列火車掉下去屬於一種險情，是發生過的一種災難。如果這個信息傳播確實，會有人想到去救助。還有人會湊過去看熱鬧，就會造成一定的堵塞，所以這種謠言有一定的危險性，對社會秩序有一定的擾亂性。電視臺接到第一消息以後，一定會派人採訪跟蹤，這樣一來就對媒體秩序構成一種擾亂。

　　張永傑

　　主持人：這個案件最後是對有關的人員作出治安管理處罰。可能有的人就覺得這是愚人節的一個玩笑而已，結果最後竟然還有人被作出了治安處罰，是不是有點重了？

　　曲新久：開玩笑應該適度，他的這種玩笑已經對社會的穩定構成了威脅，在人民群眾中引起很大的恐慌，必須依照法律的規定給予嚴重的懲處。

　　主持人：從記者採訪當中可以看到，是一位不滿18歲的叫張永傑的一個小夥子，和好朋友開了這條玩笑。在很多國家4月1日是愚人節，在這天親人之間朋友之間都會相互捉弄，相互開玩笑，張永傑恰好在這天跟他的好朋友以這種方式開了一個玩笑，您怎麼看待張永傑的這種行為？

　　曲新久：張永傑的行為有點危險性，有點騷擾性，關鍵就是剛才談到的他是向誰提供的的信息，向公眾還是向一個人，還是向媒體單位，還是向政府救援部門，這其中是有差別的。

　　主持人：不滿18歲的張永傑僅僅把這個消息告訴了梁勇，但是隨後這個消息因為經過了多人的傳播，甚至到了傳媒機構以後才引起了比較大的反響，我們怎麼看待從中傳播這些消息的那些人？

　　曲新久：任何一個人在社會上來講即是一個信息的接受者，也是一個信息的發佈者，人對信息的需求是非常強烈的。但是在你發佈信息的時候，你要注意要遵守法律，不能夠危害到公共的秩序和公共安全，也不要侵犯別人的利益。第二點，作為一個信息接受者的時候，你要有一定的信息的辨別能力。隨著社會管理水平的提高，隨著人們辨別謠言能力的提高，這些問題肯定會大量減少。

　　主持人：在一個法治社會當中，開玩笑要有一個度，否則就可能像今天的案例一樣引起這麼大的混亂和一系列的問題，到那時候後悔可就來不及了。

責編：西尋