北京一律師行賄法官被罰狀告司法局敗訴

央視國際 (2005年03月02日 10:03)

　　中國法院網訊 律師翟雪俊因給法官寫信以提成為好處請求介紹案源，成為北京市規範律師執業行為後對律師進行行政處罰的第一人。翟雪俊認為，自己始終沒有得到案源，沒有兌現分成，司法局就不應將其行為定性為行賄，故將北京市司法局告上法庭。2月24日，北京市第一中級人民法院對此案做出終審判決，維持司法局的處罰決定。

　　2003年10月至11月，翟雪俊為得到充足的案源，給北京及廣東數名法官寫信並附上自己的名片，信中希望法官把“爭議金額30萬元以上的”案件介紹給他，同時許諾給付代理費的40%作為介紹費。收到信的法官將此信上繳到院監察室，各法院也分別將該信件轉給北京市司法局並要求處理。接到舉報後，2004年2月，北京市司法局依據《律師法》的有關規定，以涉嫌向法官行賄對翟雪俊做出吊銷律師執照的行政處罰決定。

　　案件審理中，翟雪俊承認自己的行為違反了《中華人民共和國律師法》的有關規定，但是因為沒有法官回復，自己從未向任何法官實際支付過費用，所以不應當認定為行賄，只是不正當競爭。“我送的是信而不是錢，這只是許諾介紹費的證據，而不是行賄的證據。”翟雪俊認為，司法局對其“行賄意思表示”進行處罰是錯誤的，故請求法院判令司法局撤銷處罰決定，重新認定事實。

　　司法局則辯稱，翟行賄的主觀故意是積極的，客觀上已著手實施行賄行為，由於收信人的檢舉才最終沒有完成，行賄的整體階段中已經完成了承諾和實施，可以認定行賄行為確已發生。

　　一中院經審理，認為，翟雪俊為牟取不正當利益，要求法官介紹該法官主審的案件，並許以介紹費，同時明確指出介紹的案件應是有可能勝訴或減少一定經濟損失的，其行為嚴重侵犯了司法秩序和司法公正，已構成行賄。其行賄行為已經著手實行，後由於沒有法官為其介紹案件、法院向北京市司法局舉報等屬於翟雪俊意志之外的原因，其沒有得逞，但不影響行為的定性。北京市司法局的處罰決定認定事實清楚、證據充分，程序合法，使用法律正確。

責編：西尋 　來源：