首頁  | 新聞  | 體育  | 娛樂  | 經濟  | 科教  | 少兒  | 法治  | 電視指南  | 央視社區網絡電視直播點播手機MP4
'">
>> 經濟信息聯播

“河北首富”孫大午被判刑

央視國際 2003年10月30日 23:00


  廣受關注的河北首富孫大午非法吸收公眾存款案今天在河北徐水縣開庭審理,法院以“非法吸收公眾存款罪”判處孫大午有期徒刑三年,緩刑四年。

  孫大午創辦的大午集團是一家民營的農業企業,由於向銀行貸款遇到困難,就動員本企業職工及附近的鄉鎮村民將錢存在大午集團,用於企業經營。今年7月5日,徐水縣檢察院以涉嫌“非法吸收公眾存款罪”正式批准逮捕孫大午。

  但法律界對孫大午的行為到底是非法吸收公眾存款還是屬於合法的民間借貸存在爭論。今天下午,兩點四十分,法院做出了判決。

  法院經審理查明,大午集團未經人民銀行批准,經孫大午決策,大午集團招收代辦員,設立代辦點,于2001年1月至2003年5月間,以高於銀行同期存款利率、承諾不交利息稅等方式,向社會公眾變相吸收存款1627單,共計1300多萬元,涉及611人。由此,徐水法院認定大午集團及孫大午“非法吸收公眾存款罪”成立。

  

控辯雙方爭論孫大午有罪無罪


  不少人關心孫大午案,是因為大午集團非法吸收來的公眾存款並沒有遭受太大損失,這些錢中的大部分用於企業經營,另外一些錢被用來在當地蓋學校。今天法庭庭審一共持續了六個小時,控辯雙方對於孫大午的行為是否有罪進行了多個回合的較量。

  孫大午的三位辯護律師堅持為孫大午做無罪辯護,他們認為,法律規定民間可以有借貸行為,法律規定,只要借貸的利率不超過人民銀行規定的同期存款利率的四倍就是合法的,且大午集團為每筆款項都出具了借款憑證或借據。

  但公訴方認為:民間借貸僅限于親戚朋友之間,如果沒有這樣的關係,則屬於向公眾變相吸收存款,所謂“借款憑證”和“借據”實際上就相當於銀行出具的存單。

  公訴方表示,由於大午集團的做法,使當地金融系統不能正常地吸收公眾存款,嚴重擾亂了金融秩序。儘管孫大午造福了一方百姓,也為當地經濟發展作了很多貢獻,但道德判斷不能取代法律判斷,

  

民企融資難 再度引起關注


  大午集團非法集資案雖然已經宣判。但民營企業如何獲得所需資金,這個案件給我們留下許多思考。

  在法庭外面,今天從早上起,就有許多附近的村民聚集在法院門口,到下午庭審結束時已經聚集了上千人。

  大午集團原有1600名員工,受這一案件影響,企業經營基本處在維持狀態,目前已有500多人由於生産停頓而離開了大午集團。當地農民非常關心大午集團的前途。

  庭審結束時,公訴人表示,檢察院和公安局在調查取證期間,同樣感到十分痛心,因此,在起訴書中對法官提出了從輕處罰的建議。孫大午的律師則表示,可能不會上訴。

  不過,大午集團作為農村的民營企業今後將如何融資呢?

  大午集團代理總經理李萍:不知道。

(編輯:小荷來源:CCTV.com)