消費者高先生在君太太平洋百貨公司(以下簡稱君太百貨)購買了一件“世家”牌“100%竹纖維”床品後,以“面料實際上為100%粘纖”為由,將君太百貨告上法庭,稱其“欺詐”。近日,市一中院審理後認定,君太百貨雖不構成欺詐,但産品名稱不統一,應為消費者退貨,並分擔一半檢測費。
高先生起訴稱,他于2006年9月11日在君太百貨購買了“世家”牌“100%竹纖維”床品一件。該商品對竹纖維做的介紹中,標注了一些誘人的功能,但經過他諮詢了解,紡織品中並無“竹纖維”這一名稱,也無相應的檢測標準。他隨後委託北京市紡織纖維檢驗所鑒定,結論是所謂竹纖維的面料其實為100%粘纖。
高先生認為,君太百貨此舉已經構成欺詐,要求其雙倍賠償419元,承擔160元檢測費,公開賠禮道歉,並停止該欺詐宣傳行為。
法庭審理時,君太百貨辯稱,因為竹纖維是粘纖的一種,所以沒有任何欺詐。隨後,君太百貨提交的南通市纖維檢驗所的檢驗報告寫明:面料成分為“再生纖維素纖維(竹纖維)100%”。
法院審理後發現,高先生送檢得出的結論是粘纖,而君太百貨出具的檢測報告稱該産品為竹纖維,是同一商品有了兩種不同的合法名稱。法院認為,對産品名稱不統一的問題,應由有關行政部門作出統一規定並規劃落實。君太百貨出售的産品標注和介紹有隨意之處,但該行為尚不構成欺詐行為,但法院支持高先生的退貨請求,並責令君太百貨分擔一半檢測費。(王陽)
責編:靳楠