王海滬上代理打假勝訴 消費者獲退一賠一

    新聞晨報2007年12月7日訊  職業打假人王海狀告飛毛腿（福建）電子公司、上海宏圖三胞公司涉嫌標識欺詐一案日前落槌。徐匯法院一審判令解除高先生與宏圖三胞公司之間的買賣合同，退還購物款205元，並賠償205元，飛毛腿公司對此承擔連帶賠償責任。判令宏圖三胞公司和飛毛腿公司立即停止銷售和生産標有“SCUD中國馳名商標”字樣的商務耳機及藍牙耳機。

    今年5月9日，來自安徽的高先生在宏圖三胞上南路店購買了由飛毛腿公司生産的“飛毛腿”牌商務耳機、藍牙耳機、旅行充電器各一個。其中，商務耳機和藍牙耳機的包裝盒均印有“SCUD中國馳名商標”字樣。可使用了沒多日，藍牙耳機便無法使用。令高先生驚訝的是，在查詢了中國馳名商標官方網站後，發現飛毛腿公司獲得馳名商標認定的是電池，而非耳機。於是高先生在諮詢了職業打假人王海後，一紙訴狀將上海宏圖三胞公司和飛毛腿公司告上法庭，並聘請王海作為其訴訟代理人，要求法院認定欺詐，並退一賠一。

    飛毛腿公司則辯稱，他們生産的藍牙耳機確實未被認定為馳名商標，已發文要求嚴格規範使用馳名商標，可由於經銷商過多，至今仍有部分沒有完全依照規定使用。但高先生已多次購買，且知道所購産品不是馳名商標，所以並不構成欺詐。

    法院認為，高先生在宏圖三胞公司購買商品並支付了相應價款，雙方已形成了買賣合同法律關係，經營者應當依據誠實信用原則向消費者提供所售商品的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。高先生所購商務耳機及藍牙耳機尚未得到馳名商標的認定，但在包裝盒上有馳名商標字樣，可以認定有構成欺詐的事實。作為生産者，飛毛腿公司未嚴格規範使用馳名商標，擅自使用“馳名商標”字樣，也構成欺詐的事實。

責編：靳楠