宋文明
日前,肯德基在全國範圍內同步推出“安心”油條。這一極具本土化特色的産品上市後,引起了不少媒體及消費者的關注。但據知識産權代理機構專業人士透露,肯德基在油條産品宣傳時使用的“安心”説法,已經涉嫌對武漢安心食品工業有限公司的“安心”商標形成侵權,並有遭遇鉅額索賠的可能。對此,肯德基公司昨日回應道:武漢該食品企業目前已被吊銷,“安心”商標目前已過期。
但據記者了解,武漢安心食品工業有限公司雖然已被吊銷,但並不代表該商標已被登出。如果該公司在下月13日之前申請續展,將優先獲得該商標。“安心”商標擁有者目前身在何處,其是否會向肯德基公司提出鉅額索賠,肯德基公司之前對“安心”油條的集中廣告投放是否將就此“泡湯”?本報將繼續對此事件進行關注。
緣起 商標工作者的好奇心
據北京百世福達時代知識産權代理有限公司王浩介紹,根據相關媒體的報道,他獲知肯德基的油條取名為“安心”。作為一個有著十餘年經驗的商標工作者,王浩覺得“安心”的確是個很好的食品商標,但這麼好的一個商標怎麼可能之前沒被人註冊過呢?王浩隨後在國家商標局的網上進行了查詢,發現“安心”商標早就“名花有主”。
幾乎與之同時,知名廣告人秦全耀也發現了這個問題。他在博客中寫道:“安心”早在1997年就被人註冊成了食品商標,因此肯德基的“安心”油條涉嫌商標侵權。
據悉,因為我國實行商標註冊制度超過50年,商標法頒布也超過20年,各行業中直觀、簡潔的商標一般都較早就有人註冊了。因此王浩表示,他的所有做法全部出於對商標典型案例的“學術探究”,不存在受肯德基市場競爭對手唆使,故意攪局的可能。
律師 “安心”油條涉嫌商標侵權
“‘安心’商標擁有者可依據肯德基‘安心’油條在國內的市場銷售狀況,通過法律渠道向肯德基索賠。預計索賠金額將是個不小的數字。”專業知識産權代理機構、北京百世福達時代知識産權代理有限公司總經理王浩昨日表示,依據《商標法》對商標侵權事件的處理條例,商標擁有者可向侵權人要求經濟賠償。賠償標準可參考侵權損失或者侵權人不當獲利兩種途徑制定。
王浩稱,目前並不清楚肯德基推出“安心”油條後,在國內獲得的具體銷售業績。但據各地媒體的報道情況看,肯德基這一極具本土化特色的産品頗受歡迎。肯德基官方也表示,油條首日的銷售達到或超過預期目標。鄭州此前有媒體稱,該市10家門店首日賣了油條千余根。如果法律最終認定肯德基商標侵權,商標擁有者可依據肯德基全國超2000家門店“安心”油條的銷售利潤進行索賠。“換個通俗的説法就是,商標擁有者相當於一夜暴富”。
據介紹,以上所有推斷的前提是,商標擁有者必須在今年2月13日之前對 “安心”商標提出續展申請,在法律上正式確定對“安心”商標的擁有權,並決心通過法律渠道進行維權。專業人士表示,從肯德基的廣告宣傳及産品包裝來看,“安心”油條目前已經在行使“安心”的商標作用,這也意味著“安心”油條目前已涉嫌對受法律保護的“安心”商標形成侵權。
責編:曹樹彬