今年的兩會可謂異彩紛呈。各種 意見和主張“萬類霜天競自由”。既有洪可柱提出的針對經濟界專家、精英人士利用內部信息和相互關係，他們自己或親屬在股市以各種手段大肆圈錢的現象要進行審計的出語驚人的議案；也有鞏俐提出的關於環保的“象小學生作文”的提案；還有關於把“婦女節”改為“女人節”、把泰山改稱“國山”的提案。借用兩句唐詩：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。對其稍作改動，就可以寫成“莊嚴與荒唐齊飛，頂真與糊弄一色”。

　　因此，有人認為全國的兩會，就是一個巨大的“意見超市”。因為幾天之內，便有成千上萬條意見和建議，以提案和發言的形式發表出來。對於“超市”，我們都不陌生，把兩會比喻為“意見超市”，説明其門檻比較低，而且，比較隨意，比較自由散漫。如果有人告訴你，到了超市就要端顏肅容，就要句斟字酌，那你可能會不願意受約束而説“那我不去超市了”。百姓之所以去超市，圖的就是那份自由和自在。當然，超市還有一個優勢，那就貨物豐富，應有盡有，顧客完全可以各取所需。可是，把兩會變成“意見超市”，未必是百姓的福音。

　　兩會之上，各種聲音雖然豐富，有點像超市那樣應有盡有，但事關國計民生，總不能像在超市取一箱牛奶、拿一塊香皂那麼隨心所欲。而且，隨便什麼意見都可以來説，説完就拉倒，至於可行不可行，合理不合理，誰也不去關心，那就等於沒有説。“意見超市”又有了“意見茶館”的味道。如此開兩會，百姓會失望的。

　　憂國憂民的提案議案，利國利民的提案方案，以及無關緊要的提案，不具有可行性的議案，甚至，被群眾斥為“無聊的提案”，良莠不齊地混雜在一起，既勞民又傷財，應了魯迅先生那句話：“時間就是生命。無端的空耗別人的時間，其實無異於謀財害命的。”兩會不能變成“意見超市”，更不能變成“意見茶館”、“侃大山俱樂部”。

　　3月12日人民網“觀點”欄目文章《兩會的“意見超市”期待“四變”》提出，要把兩會上的意見變成法律、變成政策、變成行動、變成標準。即使達不到這“四變”，至少也要把所有發言都匯集成冊，廣為印發，讓每位發言者明白，在莊嚴的兩會會場之上，話是不能隨便講的。每個代表和委員説了些什麼，提了什麼議案和提案，都會記錄在冊，存之久遠。我想，這樣的“匯集成冊”不妨就叫《歷屆兩會言論集》，讓它伴隨中華民族的歷史，記錄下我們的民主進程，也記錄下每個代表和委員的“行狀”，是留芳還是遺臭，全在於他們自己的表現了。“重在表現”，在新時期又有了新的境界。有幸當上代表和委員的人們，請珍惜機會，珍惜權力，不要辜負百姓的厚望，不要由於“碌碌無為而羞恥，虛度會期而悔恨”。據説，全國各級人大和政協的代表和委員總數達200多萬人。如果這200多萬人切實發揮了作用，中華民族何愁不崛起？ (作者:華瑩山農夫)

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：袁秀頎