央視國際 www.cctv.com 2007年03月04日 10:32 來源：
有消息説，2006年度國家最高科技獎得主李振聲把國家獎給他的50萬元全部捐出建立“助學基金”，在新華網的網民中引發了熱烈爭論。
部分網民認為，國家的獎金是對眾多科研人員的鼓勵和鞭策，是對科學家生活的關心。捐出全部個人所得獎金豈不喪失了獎勵的真正作用和意義？可能不利於激發更多的人從事艱苦的科研工作。
李振聲説：“我沒覺得把獎金捐出去是一件很大的事情，很淡然，沒想到會引起這麼熱烈的反響。”他之所以把獎金捐出去，首先還是因為他取得的成就“確實來自於集體的艱苦奮鬥”。
李振聲説，他看到他所在的中科院遺傳發育所裏，有的學生確實生活比較拮據，“能在經濟上給他們一些幫助，讓他們安心於學業，搞好研究，作為老師，我覺得很欣慰”。
首先，我對李振聲院士的思想境界表示由衷的敬佩。我贊成他的想法，佩服他的品格。但具體做法值得商榷。我想，李振聲身為院士在科研上出類拔萃，但對社會上的一些事情未必了解得很清楚。李振聲院士的本意是想對那些生活拮據的學生們在經濟上給予一定的幫助。可是，他一旦捐出那50萬了，安知別人是怎麼使用處置的？真的能用來幫助生活拮據的學生嗎？我有些擔心。
我看過介紹余彭年先生的文章。余彭年，深圳彭年集團董事長，現年83歲。在《公益時報》版“2005中國大陸慈善家排行榜”中，以捐贈7500萬元位列排行榜第二位。余彭年説過這樣一件事：1988年，他給湖南捐贈了10輛進口三菱救護車，兩年後他卻得知，救護車裏面的設施被改造，本應用於急救病人的車成了某些領導的專用車。盛怒之下，余彭年將捐贈車輛悉數收回，轉贈給某縣幾家醫療機構。然而，他沒想到，轉贈的救護車再次被挪用。余彭年説，我做好事，錢要真正交到老百姓手裏，我不希望自己拿出的100元錢，只有二三十元能送到百姓手裏，剩下的都流到其他地方。
所以，我也為李振聲院士感到擔心。所以，我在標題中説“李振聲院士：別捐那50萬元”。我覺得，要實現幫助貧困學生的目的，李振聲院士不妨這樣做：留著這50萬，由自己來支配它們，自己來考核、認定貧困生，並決定給每個貧困生援助的金額。讓好鋼用在刀刃上，最大限度地發揮其作用，不給中間環節任何可乘之機。
院士的本職工作很忙，可能沒有時間和精力來做考核、認定、寄發的事情。但可以借鑒當年諾貝爾設立獎金的作法，委託一兩名信得過的人員來做這些事。50萬元可能不好與諾貝爾留下的財産相比，但精神是一樣的，管理辦法也可以借鑒。為什麼要把這筆錢交給那些並不令人放心的某機構呢？
我在沒有退休之前，在單位裏參加過多次捐獻活動，卻沒有收到一次收條，也沒有任何人向我通報捐款都派了些什麼用場，我有時候甚至懷疑我和同事們的“自願捐獻”並沒有變成災區人民的救災物資，而是成了某些人的賭資或者嫖資了。這雖然很有些不敬，但我仍然忍不住要這樣想。
我曾在另一篇文章裏提過一位美籍華人的文章。這位華人在美國一家以慈善捐款維持運作的圖書館工作。在圖書館的電腦管理系統裏，可以查到每一位捐贈者的姓名和捐款數額、捐款日期。而且，每位捐贈者都會得到一本印刷精美的捐贈證書，每年至少會收到圖書館的兩次“情況通報”，向捐贈人詳細列出該圖書館近來進了些什麼新書，添置了什麼設施，有多少人在此查閱過資料，等等。兩相對照，我們善良民眾的捐款，在管理上顯然還有很多的缺陷和漏洞。李振聲院士的５０萬元，還不知道被他們“管理”成什麼樣子呢。
所以，與其讓他們去管，不如由李振聲院士自己留下50萬來自己管。貧困生將會得到更大的實惠。一得之見，供院士參考。再次向李院士表示由衷的敬意。(華瑩山農夫)
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：宋薇
