“這次我們要爭取100名以上的院士簽名。”昨日，90歲高齡的“梅花院士”陳俊愉又一次來到南京，興致勃勃地談起即將提交給兩會的“建議梅花和牡丹花為我國雙國花”的建議。陳俊愉告訴記者，現在已經有近70位院士簽名支持該建議，同時有8個以梅花為市花的市、3個以梅花為縣花的縣，也都簽名蓋章，支持選梅花為國花。陳俊愉透露，國花有望今年兩會時敲定，梅花牡丹的雙國花方案可能性很大。（3月3日國際在線） 

    花是和平、友好、吉祥、幸福的象徵，許多國家都有自己的國花，以此作為國家的象徵。全世界已有100多個國家確立了國花。我國自1994年提出評選國花以來，“一國一花牡丹派”和“一國兩花牡丹梅花派”的相峙局面由來已久，至今尚無定論。隨著2008年奧運會和2010年上海世博會的臨近，解決國花問題迫在眉睫，有關國花的爭議，已到了下定論的時候了。
           　         

    然而，國花沒有定，有關定國花的議論卻先熱了起來，尤其是兩會在即，這方面的消息也讓人們莫衷一是。記得去年這個時候，網上有消息説，“一國一花(牡丹為國花)”方案已成為全國人大常委會提交全國人民代表大會討論的最終議案，可正式會議還是沒有定國花的議程。今年，陳老院士所説的“國花有望今年兩會時敲定，梅花牡丹的雙國花方案可能性很大”，到底是一種意願和推論，還是果真有這樣的安排？現在誰也説不準。

    誠然，無論是主推梅花， 還是力挺牡丹，抑或主推“一國雙花”，國花地位的競爭一方面反映了中華花卉文化厚德載物的底蘊，另一方面體現了代表委員對於國家象徵物的關心和熱情。中國地大物博，人文資源之廣，對於評選國花有各種各樣不同聲音是正常現象。但是，筆者以為，不能因為有不同聲音的存在，就將此事一擱再擱，遲遲拖著不定。因為從一些渠道得到的信息表明，定國花一事暫未列入今年全國人代會的審議議題。與建言者的鍥而不捨相比，對於定國花一事，兩會議程安排方面的考慮是否應該有所觸動？一個國花究竟要花費多少時間來確定？

    憑心而論，國花固然重要，但比國花更重要的民生問題需要兩會聚集體智慧來破解。新華社近日播發的一篇“迎接兩會特稿”中，列舉了今年亟待破解的12道民生“考題”，內容包括勞動就業、社會保障、醫療衛生、食品安全、教育收費、司法公正、安全生産、收入分配、企業改制、土地徵用、城市拆遷、環境污染。這“民生12考題”，無一例外都是難題。如果將時間耗在一個國花上，豈不白白浪費了寶貴的集思廣益解決民生難題的時間？（作者：潤無聲）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不同高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：張煒