專題:網評天下精華版

　　 CCTV.com消息：2月8日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就被權貴滋潤的“惡之花”盛開到何時？學者、官員、富豪：不得不説的三位關係；人大代表應敢於公開自己的政治意見等話題各抒己見。詳論請看——

　　◎被權貴滋潤的“惡之花”盛開到何時？ 

             

              

　　當下在北京可以看到五千年未有的奢靡，天價夜店、餐廳爭相鬥艷，燈紅酒綠，夜夜笙歌。然而，到底是誰構成了這些奢靡消費的主體？京城高檔餐飲店的業主們在接受採訪時透露——“來這裡吃飯的大概只有20％~30％是個人消費。70％以上是公費埋單（基本都是企業買單）。而這70％公費買單的裏面，又有60％來自石化系統（我們離石化系統的單位比較近）。一般什麼行業賺錢多，什麼行業來得就多——石化系統、電信系統、房地産開發商……”詳情點閱>>>

　　【ade66】講得透徹!問得及時!好!! “公款消費可以拉動GDP的增長，但是卻並不創造社會財富。商人們等通過權力運作而獲得的暴利，也不會創造真正的社會財富，而是使財富發生轉移。因此，他們的奢靡消費實際作用只有一個——浪費。 ”

　　【魯岳】這完全是由於市場經濟的作用，讓人們不得不違背良心去冒天下之大不為，這不是什麼挺而走險，而是看準了市場，有利可圖，而且不是一點半點，是搖錢樹，讓誰誰不幹？不幹才是傻瓜。可是造成這種現象的直接原因在哪？我們應該自問。  

    【一介書蟲】這是發展經濟過程中的附屬品，是一定會出現的，沒有必要大驚小怪。但是，能不能遏制這股歪風，就是對黨的能力的一個重大考驗。社會主義的優越性就應該表現在能克服資本主義無法克服的弊端上。

　◎ 學者、官員、富豪：不得不説的三位關係

　　 兩條消息同日出現，令附屬在一些學者教授身份之外的“關係”問題，再次浮出水面。一條消息説，近年來，湖北省每年都要從高等院校、科研機構遴選一些學者型人才擔任各級政府、各部門的領導職務。但這些學者型官員大多采取“人來組織關係不來”，一方面在新單位從事政府行政工作，另一方面同時繼續在原單位教書育人從事科研工作。對此，湖北省部分政協委員建議組織人事部門制定相關政策，明文規定：學者幹部從政要“人和關係一起走”，不得兼原職。

    另一消息説，某網站日前發佈“中國教授富豪排行榜”，迅速引來熱議紛紛，褒貶不一。有學者撰文認為，一個教授如何成為富豪，或者一個富豪如何成為教授——這些“變身”過程需要仔細打量，憑藉教授身份而成為富豪，或者憑藉富豪身份而成為教授，那無疑是對學術和商業的雙重嘲諷。詳情點閱>>>

　　【渭河飛狐】關係是什麼時候，關係就是生産力，關係就是榮譽，關係就是智慧，因而不管是學者、還是官員、更是富豪他們之間的關係就要緊密聯絡。

    【藏區牧人】學者，知識的象徵，但是他的知識不能換錢，相反這種知識會破壞權利和財富的壟斷，於是，權貴讓富人出錢，買下學者，公開否認自己曾經引為自豪的知識。把偽知識傳播出來。為權貴腐敗服務。

　　【魯岳】“學者、官員、富豪”三者之間的關係：學者學問也，官員地位也，富豪後盾也，三者缺一不可。也就是説名利地位和財富都有了，人生怎不快活？如果把這三者歸屬在一個地方政府部門，那我們的政府將是一個啥樣的情形？可想而知。以我之見，政府官員並非是學者，只要有領導才能就足夠了，更不需要富豪作後盾，如果官員若是富豪了，那他還有心領導地方發家致富嗎？這是不可能的，恐怕他心裏所想的也只有他自己的利益了，那裏還顧得上他人。所以，一個地方政府班子的好壞與質量，不在於其學問和財富的大小與多少，而在於其班子的質地強不強。

　　◎ 人大代表應敢於公開自己的政治意見

　　在北京市第十二屆人民代表大會第五次會議表決期間，新聞媒體進行現場報道，並且播出了人大代表按表決器鏡頭的新聞畫面。有評論者認為，這樣的新聞手法出現在與民主政治息息相關的人大代表投票表決時，有侵犯人大代表表決秘密的嫌疑。詳情點閱>>>

　　【gafa68】共産黨員，人大代表應光明磊落，提出自己的意見。

 　　【魯岳】“人大代表應敢於公開自己的政治意見”，這是一個很好的建議，作為一個人大代表，首先要明確自己的政治立場，要旗幟鮮明的表現自己，這才是透明的和名符其實的人大代表，人民會更好的去認識你。

　　【渭河飛狐】其實在如今政治開明的時代公開政治意見是可取的，況且人大代表是代表人民行使權利，更應該如此。

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：柳博

第1/1頁