央視國際 www.cctv.com 2007年01月26日 09:42 來源：
據新華網報道，中國國家統計局新聞發言人李曉超19日説，有關部門在調查上海社保資金案的過程中，發現時任國家統計局局長的邱曉華涉嫌嚴重違紀。目前，中央紀委正在對其進行審查。另外，邱曉華還涉嫌重婚。
２４日的消息表明，邱曉華已經被“雙開”，並移交司法部門處理。
最新的消息説，邱曉華收受不法企業主送的現金，生活腐化墮落，還涉嫌重婚。更為嚴重的是涉嫌在上海社保資金案中有嚴重違紀問題。這些，導致了邱曉華被“雙開”。
身為國家統計局長，對國家利益最大的傷害莫過於統計數據不實，統計數據摻假。我們的各項政策如果是基於不準確的、不正確的、以假亂真的、注有水分的數據而制訂的，對國家的建設、對社會的發展、對涉外方針的確定，都足以誤事，足以釀成禍端。而國家統計局長，其身正與否，正是舉足輕重。
有權威媒體提出，邱曉華所在的國家統計局並非通常意義上的“實權部門”。統計部門只是對各類社會、經濟、文化情況進行統計，並做出統計分析，既不管人，也不理財，是一個十足的“清水衙門”。那麼，屬於“清水衙門”的統計高官為何也會出事？
這裡存在利益交換。當地方政府官員想要在GDP上弄虛作假時，統計系統的作用就凸顯出來。在一些地方，“統計注水”已經是公開的秘密。邱曉華涉入上海社保案説明，這種利益交換，已經由地方向中央部門滲透，其危害性值得警惕。可怕的地方也正在這裡。
然而，前統計局長邱曉華卻沒有因統計數據不實而受到懲處。如果不是涉嫌“收受不法企業主送的現金，生活腐化墮落”和重婚，邱曉華局長可能現在還在安然無恙。可見，對於數據造假、“統計注水”的打擊力度明顯不足，懲罰明顯輕微，威懾力遠不足以遏制其氾濫。這應該引起嚴重的注意。從道德層面看，以誠實守信為榮，以數據造假為恥，這樣的社會風尚遠沒有形成。本文特意提出，假如邱曉華沒有腐敗、僅僅是涉嫌數據造假是否會受到嚴懲，立意就在這裡。
抄錄一段往事的報道：在“人有多大膽，地有多大産”口號刺激下，虛報浮誇愈演愈烈。1958年6月7日《河南日報》在顯眼位置報道了“唐河縣湖陽鎮民主農業社二畝四分小麥，平均畝産1106斤”的消息。一顆“衛星”升空，引出百顆“衛星”齊放。6月9日，《河南日報》頭版二條“小麥千斤豐産，紅旗到處飄揚”的大標題下，報道了唐河縣郭灘鄉、崗柳鄉、長秋鄉、湖陽鎮、源潭鄉平均每畝實産超千斤的消息。6月12日新華社報道了河南遂平縣衛星農業社畝産小麥3630斤，放出了史學界公認的全國第一顆大衛星後，6月20日《河南日報》又在報道唐河縣先鋒一社穀子生産情況時説：“估計畝産可達11625斤。”8月11日，《河南日報》再次刊發唐河縣先鋒二社的豐收“喜訊”：“今年種的863畝棉花，計劃大面積畝産籽棉4000斤，高額豐産田保證畝産籽棉12000斤，爭取15000斤”。
那種“放衛星”的結果，給國家和人民帶來什麼樣的嚴重災難，不必細説了。歷史的經驗值得注意。但是，現實情況表明，這種注意顯然是不夠的。
曾經有報道説，新任國家統計局局長謝伏瞻認為“不出假數”這個四個字讓他覺得身上擔子不輕，做好統計工作不易；統計工作要用數據説話，用科學的態度從事，更重要的是不能看地方和部門領導的臉色行事，一就是一，二就是二，在數字面前不能喪失原則。謝伏瞻在講話中反復提到：“統計人員要對國家忠誠，要對人民負責”。而國家統計局也曾放話發出“狠招”：統計造假“限期內整改不了的，要進行內部通報。再沒有效果，就讓媒體公開曝光。”
此言一齣，立即引來網民質疑道：“媒體曝光”算什麼處罰? “媒體曝光”的懲罰力度太小了，威懾力太輕了。
如果要忠誠于國家，我們就要下最大的決心把造假、摻假的各級人員“揪出來”，把敢於授意、指令統計人員出假數據的領導人，不管他職位有多高，權力有多大，都給他統統暴露在陽光之下。讓他們輕者立即丟官，重者，受到法律的制裁。信息失真，數據造假，是科學決策的大忌。也是我們各項事業的大敵。對於統計數據的造假行為，查處要常規化，制度化，而且，要敢於碰硬，敢於真抓實幹。
所以，對於數據造假、“統計注水”現象，要提到影響國家和民族的前途命運的高度來認識，相應的法律法規要完善，懲罰措施要落實，威懾力要加強。我們再也不能掉以輕心了。因為我們吃假數據的虧吃得太多了。（華瑩山農夫）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：任今航
