西安石油大學發生建校56年來最嚴重的試題洩露事件。該校2005級103個班的3000余名學生被組織參加了《馬哲》這門公共科目的重考。該校表示，該事件已被定為一級教學事故，一名責任院係的領導被免職。（ 1月21日北京晨報） 

    憑心而論對這起泄題事件，學校的處理是及時的。1月8日的考試，10日發現試題洩露，11日晚進行了重考。而1月18日就公佈了處理決定：該事件被定為一級教學事故，負責《馬哲》教學和考試的人文學院，黨政領導班子負有領導、組織、管理責任，給予集體誡勉談話；人文學院黨總支副書記被免職，並解聘副教授；一名副院長負有領導責任，給予行政警告處分；責成人文學院解聘思想道德教育與政治理論教研室主任。不過，與事件的調查過程相比，如此一大串的處理名單似乎有點兒“頭重腳輕”。

    開始相關負責人稱，試題都是從題庫中抽取的，可能是與歷年題目有重復。但後來又説試題內容洩露涉及3名本校退休後返聘的教師，“出題後，教師知道內容，可能復習時對學生指導得比較細，恰好有個學生記得也比較細，才造成這種後果”。目前已將這些教師解聘。處理是嚴肅認真、板上釘釘的事，免職解聘等都是實質性處理，涉及到相關人的責任和評價，本應當慎重，可調查的情況卻有幾處“可能”，這就未免讓人生疑，難道學校在遮掩什麼？除了3名返聘教師外，有沒有部門領導或老師直接參與了此事？ 

    處理結果關係到亡羊補牢，以確保今後不再出現類似事件，但事件的真相尚未大白，就開出一大名單來，未免有點兒倉促匆忙，息事寧人。當底線一次次被突破，高校及各種考試的泄題事件再也不是什麼“特大新聞”了，人們只是關注泄題的背後到底是一些什麼樣的“孫猴子”，竟敢鑽到出題者的肚子裏去？還是出題者“裏應外合”，為了一已好處，“監守自盜”？而重新補考的社會成本和個人損失，那些為此鬱悶不已考生們最有直接的感受。西安石油大學這起“建校56年來最嚴重的試題洩露事件”，讓我想起列車與飛機有個安全駕駛或安全飛行若干天的記錄獎，為了獎勵那些保持無泄題記錄的高校，是否也要設立一個“高校安全無泄題獎”？(作者：潤無聲)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：姚敏