央視國際 www.cctv.com 2007年01月20日 12:57 來源：
| ||
◎重要的不是讓星巴克搬出宮
故宮裏有個星巴克咖啡屋，這不是新聞；把“故宮”、“星巴克”、“傳統文化”放在一起説事兒攪動網絡，六年前就有過一回，也算不上是新聞。或許是因為這回拿它説事兒的是一位央視主播，這才成了新聞。這位主播在博客中認為，星巴克在故宮裏出現是對中國傳統文化的糟蹋，並以個人名義向星巴克總裁發出抗議，要求星巴克“出宮”。於是網上贊成者、反對者開始了辯論.詳情點閱>>>
【清正】要更加的愛護故宮!所有商品銷售店舖應搬出故宮!錢是好東西!跟無價國寶相比還是不值一提!
【獨孤求知】我們應該反思的是我國對於古跡的管理，為什麼在羅浮宮，白金漢宮等處沒有星巴克，是因為它們對外根本就不出租，也就不奇怪了。而紫禁城為什麼要對外出租？在市場化的今天，難道什麼也可以出租？為了錢，一切都不顧了？什麼都不要了？相反，如能出租，星巴克要搬出，對星巴克同樣是不公平的。
故宮每年那麼多的收入都幹嗎去了？國人常説，泱泱大國，難道連紫禁城也維護不了？要對外出租？
君子愛財，取之有道！
看到紫禁城宮殿那些門上的防風塑料門簾，實是讓人心痛無比。大煞風景啊。怎麼樣原汁原味的保護我們的紫禁城，我對那些所謂的專家的水平實在是不敢恭維！
【貓貓森林】怎麼又炒起星巴克入故宮的事？炒冷飯！2000年時媒體就炒過一次了，當時我剛好做一個文化節目的選題就去採訪了，門臉特別小，星巴克的logo非常不明顯，個人對它的感覺，全完沒有影響故宮的整體文化感。給遊人一個休息的地方、喝點飲料又如何？
| ||
◎如何避免政府蓋樓競豪奢？
1月19日，《北京青年報》發表社評《政府辦公樓不該競豪奢》。從文章的標題、結構和行文看，這是一篇進行價值判斷的文章。該文對一些地方政府不顧民生之艱，在蓋辦公樓方面花大價錢，特別是許多辦公樓的籌劃和建設過程，並未充分接受公眾監督，在程序方面存在瑕疵的問題，提出了批評。文章建議，百姓對政府蓋樓的監督“可以通過人大來實施，也可以仿傚價格聽證會的形式延請社會各界人士來公議”。詳情點閱>>>
【近朱者!】讓政府的樓氣派一點,讓官員的錢更多一點.這其實很符合邏輯.
【獨孤求知】納稅人的錢用在何處應有納稅人參與決策！
【twenty26】西方發達國家的辦公大樓我想一定沒有咱這的高。
◎別讓戶籍門檻成為邊緣人的"生死門"
 |
因為戶籍地和生活地歸屬於兩個城市，花季女孩王琳不知不覺中成了“邊緣人”。她成了戶籍地眼中的常州人，生活地眼中的姜堰人。蕓蕓眾生中，類似身份者其實大有人在，不幸的是王琳患上了白血病，這種砸鍋賣鐵往往也望洋興嘆的病“榨幹”了她的家庭。當眾人期盼慈善基金幫助她度過生命的難關時，“政策”恰恰在此卡了殼，也卡住了王琳的命門。詳情點閱>>>
【王高峰】我最關心的是一批已經離開農村十幾年甚至是幾十年的農民了！他們沒有了土地，卻仍然是農村戶口，工作卻在城市。他們沒有醫療保險、社會保險，就是孩子在城市裏上學、參軍、就業都要受到限制。
【胡志梁】戶籍管理應當向著人情味的方向發展！
【GXTV】 除了改革還是改革，這是鄧小平同志留給世人去開拓的話。社會主義的健全要靠改革來完善。
責編：付瑩
