深圳市勞動爭議仲裁委員會的招牌被打工者拆走了。一石激起千重浪。圍繞這件事人們發表了很多看法和議論。據報道，張百寧是從甘肅慶陽來深圳的打工者，因工資被欠，向勞動爭議、勞動保障、信訪、法院申訴求援，歷經兩年無果，在無助而憤怒的情況下，拆走深圳市勞動爭議仲裁委員會的招牌，並徒步一個多小時將招牌帶回家。這件事差點被當成“政治事件”而受到重處，幸虧沒有。據説，只當成了“一時衝動”的討薪事件。張百寧獲得用人單位支付的6500元錢補償金。事情圓滿結束。

　　我們不妨設想一下，假如張百寧不拆走勞動爭議仲裁委員會的招牌，索薪的結果將會怎樣？最可能的情況就是不了了之。張百寧找了勞動爭議、勞動保障、信訪、法院等等他想到了的部門、也是找得到的部門，情況如何呢？總共6000多元錢的欠薪，費時兩年，碰壁無數，全無結果。即使他執著地繼續找、繼續跑，不計成本、不怕失敗，堅持的結果，何時能夠“感動上帝”，全都是不可知的事情。做為一個打工者，生活沒有著落，一天不幹活一天就沒有飯吃，想必是堅持不了多久的。也許到了某一天，超過了某個極限，他自己就主動放棄了。恐怕，這是更多的索薪者的常見結局。

　　與其這樣，他們還不如一開始就主動放棄。俗話説：惹不起躲得起。退後一步海闊天空。不過是6500元錢嘛，只當是留給老闆買藥吃了。話是這樣説，真正放得下的，又有幾個？況且，人活到這個份上，活著還有什麼意思？所以，抗爭還是抗爭一下的。問題是怎樣抗爭？抗爭到什麼程度為止？如果不適可而止，等待他們的將是什麼？

　　具體到張百寧索薪這件事，不拆勞動爭議仲裁委員會的牌子，意味著承認失敗，放棄抗爭，從此自認倒楣，再不説了，再不提了，重打鑼鼓另開張，重新找一份打工的活幹，冒著被人家再次欠薪的危險，忍氣吞聲，好賴繼續活下去。日子，總得過下去，即使是草民，也有妻兒老小，也有對未來的憧憬。妥協，是他們最好的自我保護手段。不這樣，又能怎樣？

　　然而張百寧畢竟是張百寧，能夠憤而拆走勞動爭議仲裁委員會牌子的張百寧，總有某些與眾不同之處，否則，他就不是張百寧了。於是，勞動仲裁的牌子終於被拆走。我們的討論也就可以進行下一步：拆走牌子將會如何？

　　其實，回過頭來看張百寧拆牌子的事，還是有些後怕的。因為事情很有些危險。當時仲裁院林院長就聲稱：“這肯定是一個政治事件！”並表示派出所已經立案，相信公安機關的公正和破案能力。只要立案，只要公安機關介入，張百寧即使不被判刑，不被勞教，至少刑事拘留是跑不了的。因此，張百寧很僥倖。不知道經過這件事之後，張百寧將會變得更膽小還是更膽大？還有，對更多的勞動者、對更多的索薪者來説，他們知道了張百寧可能會遭受的結局以及僥倖免於處罰的情節後，他們的感受如何？

　　索薪索到要拆牌子的地步，甚至差點要進班房的地步，總有某些地方不對頭吧？這件事是不應該輕易放過去的。勞動爭議、勞動保障、信訪、法院等有關機構和部門，總該對勞動者説點什麼吧？我相信，隨著勞動者的覺醒，象張百寧這樣的打工者會越來越多。他們遇事不會再忍氣吞聲、“吃啞巴虧”了事，他們總要站出來維護自己應得利益的。怎樣讓他們合法地、正當地、高效快捷的達到索薪和其他維權的目的，應該是構建和諧社會的重要課題。當勞動者維權時除了拆走勞動爭議仲裁委員會的牌子外就走投無路，是時代的恥辱。悲劇再也不要重演了。 (作者：華瑩山農夫)

　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：羅潔