央視國際 www.cctv.com 2007年01月04日 11:35 來源：
北京奧組委官方網站發佈北京市副市長、北京奧組委執行副主席劉敬民接受採訪的內容。劉敬民表示，今年奧運工作有六大重點，火炬接力方案將於4月正式公佈，火炬手今年將選擇合適時機進行首次珠峰攀登測試。（《京華時報》2007年1月3日）
讓奧林匹克的聖火登上世界最高點——珠穆朗瑪峰，確實對2008年奧運會象徵意義重大，開創了奧林匹克聖火傳遞新歷史，能使奧運會精神傳播到地球上更多的地方。但這些，是讓奧林匹克聖火登上世界最高點的理由嗎？
看了這樣的報道同感在元旦的節日餐桌上就開始了，因為和我同感的人有不少，那就是先不提什麼人文奧運，也不説綠色奧運，就是説到珠峰去攀登，讓火炬在世界最高峰點燃或是傳遞上去，那意義就一定會有這麼大。而且作為中國歷史的地理坐標或是歷史遺址，那才是真正具有人文價值的。讓火炬在世界最高峰點燃，它的意義就真的那麼大。這是其一。
此外，2008年奧運會是人文奧運。人文奧運就是把人放在第一位。這裡的人不僅僅指運動員，還應當包括所有參與奧運會的人。因此奧運和人的安全與對生命的尊重是相輔相成的，沒有人的安全，也無法真正體現更快更高更強，但是這樣的體現是對生命的一種尊重和禮讚，而不是一種無畏的冒險，因為對世界屋脊的挑戰本身就是一種意義，也就用不著再加上奧運的寓意。
第三如何把人放在第一位？最起碼要確保所有參與奧運會的人的安全。可是誰都知道，登珠峰是一場危險運動。前不久，在珠峰上發現了失蹤已近兩個月的兩名美國登山者。在中國和美國引起了一定的反響，使人們看到登珠峰依然存在著巨大的危險。其實從人類首次登頂珠峰到2004年,全世界總共有2249人登頂，死亡人數為186人，死亡率為8．27％。2006年上半年，有100人登頂，其中死亡人數為11人，死亡率高達11％。2008年的火炬傳遞登峰不同於以往登珠峰，不僅要實現登頂，還要把奧運聖火帶上去，要在特定時間成功登頂，並通過電視手段轉播，難度可想而知了，隨之而來的是危險系數的增大。為了2008年奧運會這些象徵意義，不顧登珠峰人員的安全，讓他們面對死亡，這符合人文奧運嗎？因此面對這樣的現實，有關人士應該予以制止，要從專業的角度進行辨析，而不是意味迎合一些人的意識頭腦發熱之舉。
第四，讓火炬登臨珠峰無疑是具有創意的，也是很新鮮的，但是，對奧運的闡釋和奧運本身來説，也是應該辦一屆量力而行奧運的。而且僅僅是為了實現這樣的一個創意，就用如此興師動眾的來進行攀登活動，難道一旦出現就用為了奧運而獻出自己寶貴的生命為代價 嗎？！顯然出去安全因素之外，一個火炬傳遞儀式就如何耗費，顯然也是有待商榷的行為。
再説，奧運本身的意義是自身對於生命和運動的力與美的，而不是大肆的比拼的鋪張和沒譜的創意。而這樣的一點也是我們對於中國舉辦奧運開幕閉幕式的一點建議。
人文奧運，綠色奧運，不是一句口號，而是要通過具有人文意義和價值的行為來體現，對於不宜攀登珠峰傳遞火炬的行為，有網友已經提出質疑，或是提出了自己的建議，建設有關部門應該好好考慮一下，可以取消這樣的一個攀登傳遞活動，用更節儉的或是更具有人文意義的行為來舉行這樣的一個傳統的儀式。
中國長城的烽火臺不就是最好的民族特色嗎？
黃帝陵不也是一個不做的去處嗎？
中國的五嶽之首泰山不也是具有人文和地理景觀的地方嗎？
中國的曲阜不是也能體現中國的人文意義的地方嗎？
或是海南的天涯海角，或是山東榮成的天盡頭，不是都具有同樣的寓意嗎？
這樣的創意都不錯都很實在，並不比珠峰遜色，因此，鄭重建議取消攀登珠峰傳遞火炬！ （作者：李華新）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：唐峰
