文化部文化市場司副司長張新建在會上表達了文化部抑制劇場演出高票價的決心。他解釋，高票價産生的原因一是演出成本過高、演員出場費太高；二是有的演出使用了從境外帶來的燈光、音響、舞美道具，包括樂隊、伴舞；三是一些演出場地漫天要價，有的一場演唱會光場地費都高達80萬元。張新建表示，允許高價票存在的同時，必須確保有一定比例的低價票。

　　明星們的一場演出就要一百多萬元。那看一場演出，就得幾百元甚至上千元。我盤點了一下：中國人均收入一千美元多一些。而我們這裡的農民的收入也就是接近3000元。這就是説，想看一下這些明星們的演出，一個農民一年的收入大約只能買一張一等票。而工人們也得幾個月省吃用。真的不知道也想不明白：在中國，為什麼會有如此高昂的演出費用。

　　據專家説：人均年收入1000美元以後，人們的消費需求開始升級，生活的要求出現多樣化。1000美元以下是以溫飽為主，到1000美元以後，對住宅、汽車、文化教育、醫療衛生、養老保健、環境保護以及生活質量等方面的需求均有明顯提高。我想，在增加的需求當中，肯定有看一下文藝演出的需求。但是，我們的天價出賣費，讓我們還看得起演出嗎？

　　文藝是為群眾服務的，為社會主義服務，但是，如此高昂的費用，看得起演出的，又有哪些人呢？是大款，是有錢人。或者是部分有權勢的人。我們的文藝工作者如果圍繞著為這些人服務，就得讓他們開心，就得讓他們有所共鳴。而能引起他們共鳴的，恐怕是對金錢、對權力、對地位、對幸福生活的歌舞昇平。真的，因為他們出入于豪華酒店，他們生活在鮮花之中，因此他們需要的，而普通人可能有層次上的區別。

　　既然如此，我們就不難明白：為什麼我們的群眾看不到一些特別優秀的作品，我們的作品為什麼不能獲得諾貝爾獎金？真正的藝術，是來自大眾生活的，是來自社會下層的。如果我們的演出到了天價，那些星星們會為普通人服務嗎？也許有人會説：演出就是市場，只要有人出錢，多少都敢要。

　　問題也就要在這裡。對於天價月餅，對於天價裝飾品，我們曾經進行了嚴厲打擊。認為與社會主義市場經濟格格不入。其實，按照中國現實的社會情況，按照中國的消費水平，特別是我們的國家還有幾千萬人需要脫貧的情況下，這每場百萬元的演出費，我們就不應該問一聲：這個價格是怎麼定出來的？合理嗎？ 其實文化部早就應該抵制一下這種行為了。現在的情況是，好象只要有人願意出價，明星的出場費多高也可以。而這中間究竟應該有一個什麼標準，有一個什麼約束，卻很少能聽到。

　　目前中國的收入分配差距懸殊已十分突出。中國的基尼系數2004年接近0.5，已超過國際公認的0.4警戒線，並以每年0.1個百分點的速度在提升。如果我們允許天價出賣費的存在，允許少數星星只為金錢演出，那麼，我們會離這條線越來越遠的。我們要建設和諧社會，需要的不是走調的音樂，而是和諧的聲音。

   明星的出場費應該砍一下了！我們希望文化部門能有所作為。文/王君文

  本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：付瑩