“２００６綠色中國年度人物”９日揭曉，發佈中國第一份綠色ＧＤＰ核算研究報告的綠色ＧＤＰ課題研究小組獲得了特別獎。不過課題組表示，綠色ＧＤＰ沒有獲得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算試點。
　　綠色ＧＤＰ不受地方歡迎，不少省份要求退出試點。此舉遭到網友批評：“請將要退出的省市長官名字點出來”，“綠色ＧＤＰ事關民族前途，不能受短視的地方利益影響”，等等。理論上看，作為落實科學發展觀的一個舉措，綠色ＧＤＰ不被地方政府支持，委實不應該。但講理論又不能忽視客觀現實，與實踐脫節，理論也就失去價值。
　　並非所有網友都給予指責。“採用綠色ＧＤＰ後，增長率由１０％下降到３％以下，這些官員還用（能）陞官嗎？換成你做省長，你樂意嗎？”這一跟帖直指現實癥結所在。在考核官員唯ＧＤＰ數字論英雄的今天，別説這些要退出試點的省市行政首長，就是我們這些綠色ＧＤＰ的擁護者，在看到因為試點而帶來ＧＤＰ數字的降低，同樣不會樂意。
　　片面追求ＧＤＰ數字增長，危害不小。據國家環保總局的統計資料顯示，中國經濟增長的ＧＤＰ中，至少有１８％是依靠資源和生態環境的“透支”獲得的；中國單位ＧＤＰ的能耗比世界平均水平高２．４倍，污染排放量則高出幾十倍。綠色ＧＤＰ的提出並試行，正如２００６綠色中國年度人物評委會所説，“是邁向科學發展觀制度建設的一大步”。
　　但綠色ＧＤＰ為何遭到地方反對呢？這一是綠色ＧＤＰ沒有公認的核算模式，而且很多根本就是無法核算。比如，因森林砍伐而造成的大面積水土流失，而野生的鳥類、哺乳動物、微生物與流失的水土並沒有市場價格。因此，就連國家環保總局局長潘岳也説：“我們確實還不知用什麼數據來確定其價值。”所以，綠色ＧＤＰ遭到地方反對亦在所難免。
　　而更關鍵的是，ＧＤＰ作為衡量官員政績的重要指標並沒有因為綠色而改變。在扣除環境資源成本和環境資源服務保護費用後，ＧＤＰ數字必然變小，也就直接影響官員的政績和前途，地方官員當然不高興。
　　中央黨校教授周天勇指出，“政府不應該把ＧＤＰ看得過重，政府可以預測增長，但主要工作還是創造好的經濟發展環境，做好公共服務，控制物價。”ＧＤＰ只是考核官員政績的一個指標，跟環境保護、能源消耗、社會治安、公共教育等這些非經濟內容，理應同等對待。但實際中，考核官員卻是唯ＧＤＰ數字論英雄。
　　實施綠色ＧＤＰ是可喜的進步。但這一制度，只有在官員考核標準調整，即打破唯ＧＤＰ數字論英雄的現實後，才能得以貫徹落實。中國可持續發展研究會秘書長陳琨説：“綠色ＧＤＰ編制得再合理，也不應該是政績考核的最終指標。”可見，官員政績考核指標的偏差才是綠色ＧＤＰ不受地方歡迎的根本原因。（作者：馨德）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：徐志強