12月4日《河南商報》文章《願所有受害人都能享受“縣長”待遇》説到了“滅門縣長”的案情偵破。據介紹，貴州興仁縣縣長一家六口被殺案已經有了進展，“興仁縣縣長文建剛一家，11月27日深夜被害，28日案發，至12月2日，短短4天，公安機關就成功抓捕了一名嫌犯。這樣的辦案高效率，體現了公安機關對此案的重視，也説明公安機關的辦案能力在日漸提高。”

　　同時作者也質疑道：普通百姓遇害，也能夠獲得如此高的破案效率嗎？我覺得多半是不能的。此案能夠如此迅速的取得進展，因為其“影響很壞”，上級非常重視，輿論也非常關注。上級部門是否對此案要求“限期破案”，報道中沒有説，想必，類似的要求會有的。即使上級沒有這種要求，當地公安部門也坐不住，因為媒體報道之後，受到公眾的高度注意，如果遲遲不破案，難免不會受到公眾責備。對當地公安局的形象極為不利。如此多的因素在起作用，因此，縣長遇害一案，在短短4天就成功抓獲一名嫌疑人。

　　於是就想，這應該屬於“特事特辦”的範疇。假如沒有列入“特事”也沒有獲得“特辦”的案件，由常規的辦法，應該幾天破案？這話顯得很外行，據説，破案是要有條件的，要根據證據、犯罪人留下的線索，等等，綜合而定，並不是完全取決於主觀意志。有的案件即使是公安部督辦的案子，如果證據不充足，又沒有目擊者，拖延較長時間破不了案的情況也是有的，甚至久拖不破，成為“死案”的情況也難以排除。因此，破案不可能有個破案時間的“標準”。只能要求公安機關抓緊，但不能“限期”，限期是不科學的，曾經引起熱議的“命案必破”，也是不科學的，在那種高壓下，往往容易造成冤假錯案。

　　但是這個“抓緊”就是個“軟指標”了。他們説他們已經抓緊了，被害人家屬以及公眾説他們沒有抓緊，最後由誰來當裁判？誰來給予公斷？我想起某藥品廣告説：做藥就是做良心。引伸過來説，辦案也是辦良心。良心，是民間常用詞彙，百姓是很講良心的。但良心在法律上沒有意義，法律是不講良心的。制度和法規，也是不講良心的。法律、法規、制度，講的是證據，講的是條文。凡是沒有列入條文的，執行起來就具有相當大的隨意性。比如破案，顯然不能象工藝文件中那樣，規定一個時間標準，比如破殺人案，*天；破強姦案，**天；破搶劫案，***天。但百姓總希望他們儘量抓緊，也就是“憑良心辦事”。而事實上，百姓的這種願意有時候要落空。

　　《願所有受害人都能享受“縣長”待遇》中就舉出以下事例：媒體曾廣泛報道的“兒子被人砍斷氣管慘死，悲情父親十年萬里追兇”、“五歲幼女遭姦污，堅強父千里追兇擒色魔”等等。如果説“憑良心辦事”不好量化、不好考核的話，出現以上情況，就決不能輕描淡寫地放過去。至少，辦案人員應該向受害人家屬表示一下真誠的歉意，辦案人員的上級也應該追究一下久拖未破的原因，如果屬於主觀方面的原因，則應給予嚴厲懲罰。這應該不會有異議吧？（作者：華瑩山農夫）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹