專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？11月22日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就“假的真文憑”暴露成人高教發展誤區 、公積金，你何時能圓窮人住房夢、檢查一下“檢查”，很有必要等話題各抒己見。詳論請看——

　　◎“假的真文憑”暴露成人高教發展誤區

　　 又見買賣文憑的新聞了，只不過，這次與以往街頭辦假證的那些文憑買賣不同———販賣的是所謂“假的真文憑”。據《瞭望東方週刊》報道，深圳警方日前抓獲一名涉嫌販賣文憑的犯罪嫌疑人，他所販賣的大學專科、本科文憑只需一萬到兩萬塊錢，這個文憑既能通過深圳人才大市場的驗證，也可以在教育部的網站上查實。———文憑真是“真的”！有多家高校受此案牽連，其中不乏重點、名牌高校。 詳情點閱>>>

　　【冬天最冷的雪】 地方黨校，行政幹校，尤其是縣級的，本應是培訓幹部，為何辦起了文憑教育？能辦好，培養出人才來也行，可真正為學知識的是僚僚無幾啊。大多數是在為取得文憑，交上錢，領回書，集中記點筆記。考試也可以找替考的，打小抄是平常小事，監考的主要是監視上邊來的流動監考的，考生可以大膽安心的抄，考試結果出來保證都是優秀生。考試前試題考生基本上都知道了。這樣的黨校辦不辦還有什麼意思。真是浪費。

　　【fwg4】雖然成教也有少數出類拔萃的，但總體在理論水平上不能和全日制相提並論。特別是有的函授班自己根本不用考試一切都是交錢找人包辦，面授也就幾十天，怎能與全日制幾年相比？

　　【魯岳】假文憑説明了該校的涵金量，即使是真文憑也讓人難以相信，這是學校的本能問題，如果出發點錯了，那麼它的實際意義也就不存在了，我們要睜大眼睛看世界，莫讓假的東西魚目混珠。

　　◎公積金，你何時能圓窮人住房夢？

　　中國青年報社會調查中心與新浪網新聞中心近日聯合開展的一項調查顯示，有７８．４％的人的公眾認為現行公積金制度不濟貧。５７．９％的人認為公積金在緩解中低收入者“購房難”方面“沒什麼幫助”，認為“非常有幫助”的僅佔４．３％。（１１月２０日《中國青年報》） 詳情點閱>>>

　　【nannan17】 “收入低的不會因公積金買得起房，收入高的不用公積金一樣能買房”。住房公積金為高收入者“錦上添花”，卻不為窮人們“雪中送炭”，甚至變成了部分壟斷企業的變相福利和“避稅港灣”，實在讓人痛心疾首。

　　【讀讀】富人的“公積金”，謂之社會主義“先富起來的一批人”的紅利。

　　【魯岳】我個人認為公基金的分配不合理，因為住房應該是人人平等，不論職務高低，工齡長短，待遇應該一樣，現在是以職務高低資格長短論英雄，這是非常不合理的，工資高公基金就會越高，工資低公基金就會越少，這是一種差別，沒有充分體現公平合理的原則，所以，分配是不合理的，應該改變。

　　◎檢查一下“檢查”，很有必要

　　檢查工作，評比先進，對推動工作的作用有目共睹，是被實踐證明有效的工作方法。但是這檢查那評比政出多門，“上面萬條線，下面一根針”，都直指基層；基層單位都要“領導挂帥高度重視”的同時，還要做好經常性的工作，基層的同志不是“千手觀音”，常常難以應付。況且一些檢查評比本來就是相同類似，完全可以“合併同類項”，有些檢查內容空洞，檢查評比的意義不大，甚至有“搭車”、“打秋風”的嫌疑，基層單位搖頭嘆息卻又無可奈何。 詳情點閱>>>

　　【520antene】 小學的時候，一聽説檢查的要來，我們就知道要打掃衛生；

　　初中的時候，一聽説檢查的要來，我們就得穿著整齊，把經常不洗的臉也要洗上一洗；

　　高中的時候，一聽説檢查的要來，學校就要大張旗鼓的準備，因為檢查的會給撥款；

　　大學的時候，一聽説檢查的要來，我們就要被篩選去參加考評，學校總要把自己最好的一面展示給檢查團……

　　隨著年紀的增大，對檢查的理解也有變革了，可檢查有變化嗎？

　　【yukangye】為什麼一到年底就要檢查？ 對於隸屬於國家機構的單位，任務的部署、期間的檢查不是正當的，為何要到年底來檢查，其實這就是國家機構斂錢的機會，在期間受檢單位存在的問題，國家機構不知道嗎？ 為什麼不及時提醒，檢查、促其改正，非要到年底統一檢查？其貓膩不言自明。不信？請不要罰款，真正的走走過場，沒有一分錢的收入，國家機構還真的要下去檢查嗎？

　　【魯岳】一年一度，厲行總結，總結同時，檢查自己。這是第一年度的習慣，誰也跑不了。但是，形式主義卻讓人疲憊，為了總結檢查不得不做些出乎意料的勾當，所以，檢查假的東西太多，欺上瞞下，為名而行，那管它的實際意義，這是我們最虛偽的地方，因此，我們強調每年的厲行檢查一定要實事求是，這樣對工作和人員都有好處。

　　(版主白話整理)

　　進入網評天下論壇 >>>

責編：劉鶴

第1/1頁