| [網友原創] 賣座族月薪過千誰該汗顏 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年11月10日 10:44 來源：
普通自習教室每座3元、圖書館座位5元，每天至少能幫5個人佔座，月收入千元左右——這就是目前瀋陽市皇姑區某高校大二學生張明的生意經。雖然每天早晨5時多就要奔波在圖書館、自習教室之間，但張明卻動力十足。因為學校自習座位越來越緊張，頗有經濟頭腦的他開始做起了賣座的生意，並且收入頗豐。（11月9日 國際在線）
據悉，隨著又一輪考研大戰的開始，瀋陽各高校的自習室和圖書館的座位成了“搶手貨”，眾多學子為了能佔到座位各出奇招，自習座位也變得一座難求，活躍在高校裏的“賣座一族”也越來越多，花錢買座成了不少大學生的選擇。對此，一些學生無奈而辛酸地發出了“學習累，佔座更累”的感慨。
其實，我們無緣指責那些“賣座一族”，儘管其“賣”出的是公共資源，但時下是市場經濟，佔座者花費時間佔座，其自然就有獲取利潤的權益。在此真正值得質問的是，較之於動輒上百萬、甚至上千萬的高校豪華大門榜的“閃亮登場”，這種教學資源的嚴重不足，誰該為此汗顏和羞愧？
有專家稱高校之所以出現賣座生意“火爆”現象，主要原因在於高校盲目擴招，導致有限的教學資源緊缺。筆者並不反對這種觀點，無序擴招，不但造成了高校本就十分緊張的教學資源捉襟見肘、人滿為患，而且導致了教學水平的明顯滑坡。但“賣座一族”的應運而生，不可忽視的另一個重要原因，就是高校管理理念上出現的偏差。
可以説，時下高校普遍患上了一種莫名的浮躁症，追求表面華麗，而漠視實質建設。日前，媒體披露的高校豪華大門榜事件，便備受公眾的詬病。據説，山東聊城大學校門造價居然達8000萬元，南昌大學校門3000萬元……耐人尋味的是，在如此豪華大門的映襯下，卻是學生自習室、圖書館的日益“萎縮”。顯見，在高校管理者眼裏，大門豪華裝扮的是“臉面”，自習室、圖書館有沒有，夠不夠用，無足輕重。
有資料説，哈佛、耶魯等國際著名大學的校舍十分樸實，然其實驗室、自習室及圖書館等教學資源卻十分寬裕。其實，這就是中外高校教學及管理上的差距。真正的大學，不在乎外表上的華麗，而注重於內容上的實在、精神上的偉大。
“賣座一族”月薪過千，高校對此不能僅僅“嚴禁”了之，更應深刻反思然後對症施治。否則，“賣座”生意火爆不可避免。 （作者：陸志堅）
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：張會玲
