| [網友原創] 校長有“雄心”無愛心 |  |
央視國際 www.cctv.com 2006年11月02日 11:16 來源：
近期，國內幾家高校斥鉅資建觀光電梯和氣派校門的消息披露後，在社會上引發了爭議。教育界、建築界專家學者認為，花數百萬元造校門，浪費驚人。他們紛紛表示，高校建設不能一味求大求闊，“豪華風”該剎一剎了。如果一些豪華建設還需籌款，將負擔轉嫁到學生身上，更是不可取的，必須及時剎車。（2006年11月02日《人民日報》）
花幾百萬元造一個校門，有沒有必要？如果説有必要，那就是搞形象工程、政績工程的必要。學校搞形象工程、政績工程，足見校長“雄心勃勃”。那麼，這種“雄心”驅使下的形象工程、政績工程對誰有好處呢？對國家不會有好處，國家給大學的財政撥款是用來培養各類專門人才的，不是用來給學校擺闊的。對學生不會有好處，學生向學校交錢，是用來補充教學經費的，不是用來給學校撐門面的。顯然，只是對學校領導們有好處，讓人們看見他們有氣魄、有政績。無非如此。
有雄心本來應該是好事，但是，看幾所高校斥鉅資建觀光電梯和氣派校門，卻很難和好事聯絡起來。就當今而言，國內任何一所高校還富不到錢實在沒有正地方用了的程度，有比建造豪華校門更有意義的用處，譬如，資助貧困生。幾乎每所高校都有一些家境貧寒的學生，為上大學家裏債臺高築，有的甚至因交不起學費而失學。退一步説，假如那些高校沒有貧困生，無需資助什麼人，那麼，如果學校資金非常寬裕，不可以考慮向學生減收一些學費嗎？別忘了，現在的學費可是很高啊！高到了一個農民十幾年的收入只能供養一名大學生的程度。
看幾所高校斥鉅資建觀光電梯和氣派校門，不能不對學校的決策者、管理者辦學理念産生懷疑。不客氣地説，校長有的是“雄心”，缺的是愛心。客氣一點説，也是“雄心”有餘，愛心不足。而這一點折射出來的是學校沒有真正以學生為本。
學校如果真正以學生為本，在資金使用上，應該把錢多用在有利於學生全面發展、健康成長的事情上，而不是用於擺闊揮霍上。在校園建設上，應該考慮實際需求和成本，考慮學校的歷史傳承和特色以及校區和周邊人文環境的和諧，並努力為學生提供人性化的寬鬆而便利的學習和生活環境。 而不是一味求大求闊，嘩眾取寵。
針對幾所高校出現的不正常現象，筆者呼籲高校的校長們：少一些沒有積極意義的“雄心”，多一些對學生的真誠愛心！
本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場
責編：傅瑩
