在我們國家取得巨大經濟成就的同時，現階段橫亙于面前的許多社會難題，紛繁複雜的政府性收費應當算得上一個。

　　“費”多是個不爭的事實。為改善“費環境”，也曾付諸努力。比如，在改革開放試驗區的南方廣州，去年曾“大刀闊斧”地停止收取44項行政事業性收費，政府官員曾表示，創建“無費城市”將是廣州未來的一個目標。在中央把構建社會主義和諧社會擺到更加突出的地位的當下，我想，能否致力於做一個“無費”的國度。

　　行政事業性收費高速增長、廣泛存在和無序分配，其危害不可等閒視之。它首先削弱了國家財力，使許多正常的社會稅收因為收費成本而抵消；更為重要的是，它扭曲了政府的行政行為，在利益驅動的陰影下，“土管部門盼用地”、“計生部門愛超生”，行政行為與行政目標往往南轅北轍。

　　同時，各種收費由各部門直接分配和使用，“事業發展”並沒有得到很好的滋潤，“養人”卻是最首要的支出用途，費收成為人員超編的最好土壤，社會財力其實在無端地浪費之中，“準稅收負擔”讓企業和公眾不堪其重。這種“財綱”失常之下的行政行為，推助出不正常的社會現象，極大地損害了社會公平和市場經濟秩序。

　　取消所有費種，將具有稅意義的收費轉化為稅種，並由專門的國家徵收機關負責徵收，這樣的改革既有利於國家的“財綱”整合，又是民心所向。

　　有這樣一則報道，我國一位企業家在澳大利亞開設了一家公司，開業那天，商賈雲集，當地政府的工商、消防部門也派員前來，問主人是否需要幫助。這位企業家感到很為難，問是否收費，要收多少。對方感到十分驚訝：“你到我們這裡辦企業就是我們的納稅人，作為公務人員，我們對納稅人只有服務的責任，沒有其他權利。”

　　《福布斯》雜誌曾在其發佈的“全球稅收痛苦指數排行榜”中把中國排在第二的位置，其實單純就稅收而言，我們的稅負並不高，問題在於與稅意義一致的“費收”形成了額外負擔，又並沒有發揮應有的財政績效。(作者：蕪薏22)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹