昨天下午中央對陳良宇立案檢查的消息在電視和網絡上一公佈，老百姓群情鼎沸，齊聲稱讚中央決策果斷英明，懲治腐敗説到做到。今天一大早來到體育場鍛鍊身體，筆者注意晨練群眾對此事的議論。一位知識分子模樣的老同志説，這是上層政治鬥爭的結果。眾人皆覺得可笑，都什麼時代了，還在這裡説政治鬥爭！我對他説，某種意義上説，是政治鬥爭，因為反腐敗也是最大的政治，與腐敗分子的鬥爭就是政治鬥爭。

　　還有位老同志很有意思，他與幾位耍劍弄棍的老人爭得臉紅脖子粗。他説，中央為什麼要在國慶節前辦倒陳良宇這樣的高官，就像過去國慶節前要殺幾個嚴重刑事犯罪分子一樣，殺一儆百，這樣幹部過節就不敢隨便收禮受賄，大吃大喝了。其他老人都不以為然地笑道，如今捉到了再大的貪官也不槍斃殺頭，對其他貪官沒有多大的震懾力。拿的照拿，玩的照玩，膽大的嚇死膽小的，你們瞧著，過不了幾天，路上跑得快斷了氣的都是公家牌照的汽車，市裏有幾個幹部都蹲在家裏過節？

　　有一位老人為了證明“殺雞嚇猴”者的誤謬，有鼻子有眼地“舉例説明”。他家鄰居是一位局長，根本用不著到中秋節，早在十多天前送禮的就跑破門了。現在送禮不需要提鑼背鼓，銀行卡、購物券、優惠股等等，往兜裏一揣就搞定，都是尋常百姓沒法見著的東西，關係固定的根本用不著上門，一個短信，錢就到位了。所以，即便聽到點啥，想舉報都拿不到有用的證據。還有位老人更逗，他説的一套都是“凡官皆腐”，“逮著誰攤誰倒楣”的翻版，不過他的“觀點”有點“獨到之處”。他説，現在電視、報紙上都説腐敗分子，他認為應該稱“腐敗代表”比較貼切，因為腐敗分子好像在一群官員中僅有這麼一兩個，這與事實不符。而“腐敗代表”就是被揪出來“代表”好多沒有被發現的腐敗官員的人。

　　老人們的議論有些是中肯的，有些是切中時弊的，説明了腐敗現象的隱蔽性、複雜性和嚴重性，群眾看在眼裏，恨在心裏，憤在嘴裏，光急不出汗，而更多的是模糊不清，主觀臆斷，責任不在老同志本身，而在於各級紀委特別是某些基層紀委對當地腐敗官員的查處力度不夠，拿不出重量級的腐敗官員來證明他們的能量。説他們懈怠職責，委實冤枉了他們，地方紀委的同志也有難處。他們出面查處的大都是市縣部委辦局和下屬基層單位官員腐敗的案子，讓他們監督市縣委領導那是一句空話，級別擺在那，誰領導誰，誰監督誰？這裡面有一個體制和地域上的結症，一級管一級，下級服從上級，這沒錯。但市紀委監督縣領導，工作生活都不在一個城市，怎麼監督？一年搞幾次民意測評，年底搞一下領導述廉，效果不大。再有就是收到舉報信下去檢查，而舉報主要領導能真正立案的很少，因為不到嚴重的程度上級紀委不會輕易下手。這就容易導致小貪養成大貪，即使群眾都看不下去了，還要等到有導火索才能“爆炸”出來。而個別手長的領導腰包揣得鼓鼓的走人，到市裏省裏照樣當太平官。因此，基層很少能夠有中紀委查辦大案要案那樣的轟動和震驚效應，這是老百姓們對各級紀委辦案信心不大的原因之一。如果地方紀委也能頂住各種阻力，過些年辦幾個“一把手”腐敗的案子，那麼，老百姓定會另眼相看。

　　各級紀委應與時俱進，根據反腐形勢的需要，採取派駐制對轄區實施監督和檢查權。即省級以下實行平行監督，各市紀委由省紀委派駐，參加同級黨委活動，但不受制于同級黨委，職務安排上與同級黨委主要負責人平級。縣級和縣級以下以此類推。也就是説將原來上懸一級的領導機構變成直插轄區的日常監控和案件受理機構，通過工作場地的轉移，實現監督上的“零距離”，這樣便於加強對同級黨委政府權力運行的制約和監督，防止權力失控、決策失誤和行為失范，遏制腐敗苗頭于萌芽之日，保護群眾利益於未受傷害之時。如果各級紀委都像中紀委查陳良宇一樣硬起來，今後就不會經常聽到某地某某案子驚動中紀委的消息了。(作者：梁江濤)

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：劉雅虹