今年全國將驗收首批AAAAA級景區，為爭得首批“金招牌”，各大知名景區競爭十分激烈。陜西省今年上報了兵馬俑、華清池、黃帝陵、華山共4個景區參加審驗。據悉，華清池就正在為打造5A級景區而大力完善基礎設施建設，其中包括建造兩座預算高達200萬元的公廁。（9月25日　新華網）

　　紅木雕刻的門窗，鍍金鑲銀的水龍頭，漢白玉的座椅，大屏幕背投電視……筆者不知道，有關方面是否規定AAAAA級景區必須有鍍金鑲銀的豪華廁所。即使有規定，也是荒誕之極。而倘若名勝風景區僅僅依靠幾座豪華廁所來“畫龍點睛”，其也就名存實亡了。

　　不難發現，時下的城市建設、景區達標升級，許多地方都陷入了一種“廁所情節”的怪圈之中，似乎只有廁所豪華了、上檔次了，城市的面子就有了，景點就風光旖旎、美不勝收了。因而，不惜斥鉅資將“方便”之處裝扮得“鮮花環繞”、“富麗堂皇”，像“休閒勝地”一般。

　　廁所的功能是什麼，這個問題三歲小孩都能回答，然許多的決策者們卻答不好或根本不會答。廁所只要乾淨、方便就行，廁所的最高境界就是“方便”，豪華了並非説廁所就變成了娛樂室、茶室。試想，入廁人誰會站在廁所裏盡情地欣賞水龍頭上的鍍金鑲銀，津津有味地看寬大的背投電視？除非精神上有毛病。

　　與豪華公廁方興未艾相反的是，城市居民日趨面臨如廁難問題，即使是景區也同樣如此。據一項調查顯示，中國平均每1.2萬人才擁有一座公廁。因而，加強城市公廁建設，一直都是社會的呼聲。可事實上，一方面是決策者斥鉅資建豪華公廁，一方面是乾淨、適用的公廁日益減少。當公廁沾染了功利時，其與普通百姓的距離也就越來越遠了。

　　另外，用公共財力建豪華公廁問沒問納稅人？一座公廁投資200萬，維護費、管理費比普通公廁高出幾倍甚至幾十倍，這筆無法預測的費用誰來承擔都是應考慮的問題。何況，在城市居民就業難、上學難、看病難、購房難的大語境下，用這筆資金為群眾辦幾件看得見、摸得著的實事、好事，遠比建一座中看不中用的豪華公廁有意義得多。

　　廁所就是廁所，不管如何包裝，其還是改變不了解決“內急”的功能。因而，公廁的豪華並不靚。（作者：陸志堅 ）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→瀏覽原帖全文 發表不群高見

　　→→進入"網評天下"，發現更多話題！

責編：張會玲