專題:網評天下精華版

　　CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？9月21日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就落後的行政規則靠什麼力量滌蕩、中國的大學校長們為何老是“抱怨”、我們為什麼不願意“讓座”了等話題各抒己見。詳論請看——

　　■ 落後的行政規則靠什麼力量滌蕩？

　　有關瘦肉精中毒事件，某食品藥品監督管理局人士在接受記者採訪時表示，現行對豬肉流通領域的管理還是沿用上個世紀50年代、60年代的規則，主要是針對豬的疫病、傳染病，而沒有把豬的一些飼料添加物的殘留作為我們強制性檢驗的範圍。 >> 熱帖細覽

　　【gg21】作者的分析是對的。可現在提拔幹部不會注意到類似瘦肉精中毒事件這些細節上的，那麼他當然多一事不如少一事，“一旦出了問題，理由絕對是現成的——規章制度落後。”

　　【叢林飛虎】只有將“問責”的板子打在行政主管官員的屁股上,我們的公共管理才能不乏創新的動力,我們的公共管理才能真正煥發出新的更大的生機!籠罩在公共管理事務中的頭痛醫頭、腳痛醫腳的亡羊補牢現象,也才能不再突發復發。

　　【zwr127】 關鍵怎麼打破群體人浮於事!近朱者赤,近墨者黑!好苗子進去也的蔫了,歪瓜劣棗進去正合適。怎麼破這種人浮於事地方政府的整體作風,才是解決實質問題!

　　【海拉爾鷹】落後的行政規則與現在所提倡的與時俱進相違背,它反映了管理部門的官僚主義,甚至是瀆職行為。

　　■ 中國的大學校長們為何老是“抱怨”？

　　9月18日、19日，第四次“一流大學建設系列研討會”在安徽合肥舉行，清華大學、北京大學等國內9所知名大學的校長聚首中國科學技術大學，縱論一流大學建設。校長們認為，在建設一流大學的進程中，中國大學亟待走出“重大樓輕大師”、“重數量輕質量”、“重分數輕能力”這三大誤區。（9月20日《人民日報》） >> 熱帖細覽

　　【王保長】倘若有朝一日,學生和學生家長都不抱怨了，這個社會就清凈了。

　　【叢林飛虎】改革現行的國家教育機制和體制,是建立和完善現代大學制度的前提.倘若政府的教育機制和體制不變或只是怠變,根除當前中國大學種種弊端的設想就會在官員的"放言"後再度淪為泡影!

　　【賀一頌歌】“抱怨”看到了希望。我堅信我們的一流大學的領導者們定會摒棄掉以錢為主的辦學理念，一定會把我們的大學辦成一個為培養出世界一流的科學家、一流的科技人才、一流的管理人才的搖籃。而絕不會為了迎合社會的需求去培養就業人員為主的學府。

　　【海拉爾鷹】説白了還是教育的機制問題,大學校長們老的“抱怨”是沒有什麼結果的,重要的是反省與總結。

　　■ 我們為什麼不願意“讓座”了？

　　微軟亞洲研究院的最新研究成果講座，受到重大學子追捧。遺憾的是，兩個小時裏，500學子眼裏只有高科技，無一人給坐在臺階上的六旬老者讓座。 >>熱帖細覽

　　【先見之明】 把尊老愛幼的美德找回來。現在再公交車不讓座,是見怪不怪的事了。我們都把傳統的美德都丟到那裏去了?

　　【叢林飛虎】 誠然“道德風尚的惡劣是會傳染的，道德風尚的重塑是艱難的”,但這都不能成為我們不讓座的理由!讓座率體現的不僅是國民文明的程度,也體現出我們每一個人的個體素質。當“讓座”成為一種社呼聲成為一種引導著時尚, 這無疑是對我們身處現代社會而心處蠻古的一種諷刺!讓座與人,終有一天我們會為自己的自覺行動而寬慰!

　　【海拉爾鷹】大吾小吾都是吾,有誰凡事不論吾? 忘吾才是最高吾!

　　【貓咪】雖然説讓座是一種美德，然而座位讓了之後，得到的是冷漠，人們可能不少見。有的老太太急急的上了車，年輕人非常禮貌地讓了座，老太太自然不客氣地落了坐。然而一站地就下了車，更有甚者，還有一些老人上了車一看無人讓座，就開始罵咧子。原本想讓座的人也肯定不會讓了。不知道他們幹嗎非在上下班人最多的時候出行，坐了一兩站地瞎起鬨。誰吃飽了撐的，給他們讓座。

　　【山河無奈】國外的公交有老幼病殘專座位。除非沒有人站著，如果有人站著那些座位一定要讓給老弱病殘的人。這是規範不是公德。

　　（版主萊蒙湖整理）

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：任今航

第1/1頁